还有，朱兄你认为我的听音位还可以往后一点，这个我暂时不动了，主要是我还要看电视和电影的，距离远了就要大动了。现在这样我暂时安耽听音乐了，小动尚可，大动得等我装修新房子的听音室时再考虑了。
另外，朱兄，虽然听了你的音响器材后我能接受听音位位置靠墙的摆法，但我还是认为听音位离后墙一些距离会更有利于声音的“纯净”和“透明”的

  并不是卖关子,而确实是忙.
   下周吧.

LOBO兄慢慢来，不急。

期待LOBO兄的听感

上海老李处看来已不是声学教授设计的那个视听室了…。我个人对仪器所谓测出的曲线平直没有任何兴趣---其和音乐通过人狭狭的耳道再到达人的大脑、实际被我们人感受到的真实的音乐频响曲线毫无关联、风马牛不相及！！！仪器曲线和真实人听惑之间目前远不能划等号。前些日子在某兄试听室，看到他拿雨果的测试片在测听20至20000hz频响曲线，我也告诉他，这样做没多大的实际意义：单独的测某一个频谱时，最难对付的人耳的掩蔽效因是不会发挥作用的，但当包含无数频率成份的音乐响起时，你现在所单测到的这个频率很可能你是听不到的---被其他更强的频率所掩蔽掉！！

这短短几天，尽管掉在三、四页上，但本贴仍有一千多次的点击…，谢谢各位坛上朋友的厚爱。

黄老师的空间处理，就是实现了房间相位失真的最小化和最理想的高中低三段平衡分布，从而最大限度地减少了人耳掩蔽效因的不利影响。4月29日三位省内的烧友在花了近4个小时听了他们自已帯来的二十几张片子后，其中的晖兄站起来拍拍我的肩说：弟兄你现在的任务就是把这声音保持住，以备我们随时来参照！我立即起身作立正状，笑嘻嘻的回答：是，首长！

更早几日，伟兄和鲁兄在对我这低频的庞大和饱满赞不绝口后，又对我这的高频作了赞叹：你这里的高频不是钻进人耳的，而是飘过来的，漂亮！！黄老师真的是伟大…。记得29日那一天晖兄也有相似的赞叹。

近日有多名烧友来问.,空一定会详细补作业.
  先简单两句话,1,朱先生视听室的声学处理水准很高,黄老师绝对是高手中的高手;2, 器材搭配包括电源线材等处理还有许多需要完善的地方,明显不少瓶颈.
若声学处理9分,器材搭配只能6-7分.
  我是实话实说,吹捧 或者 攻击 一向为本人所不屑.
  有空再交作业.

LOBO兄的话没错，我的器材搭配肯定不是最佳！谢谢你客观的评述！我也是绝对在照实地把别人的听感和真实话语写上来，不矛盾哈。

我也把LOBO兄在我那听的一个细节如实地描述下：当听了有一个多小时后，LOBO兄站起来走到功放前说：MARK336，不愧是一代名机！所谓百闻不如自己亲耳一听！欢迎各位坛上有兴趣的朋友光临，我一定抽空相陪。

还有，有的时候来听一次并不十分准确，需要有二次、三次的试听才能有个更客观的坪述。前面提到的晖兄等三人已是第二次光临了，而伟兄及鲁兄起码有好几次了。LOBO兄提到的当时高频上不认同，这我同意，只是最近我的信号线在高频部分的表现又有一个质的提高，以至于他们现在听到的和你那时听到的不一样了…，好了再说下去就是有广告的成份了，打住。欢迎LOBO兄再次光临，这次您就一定要坐皇帝位上听，边上的位置是和其有明显不同的！