顶上来，本老贴的点击率马上要破十二万了次了---沉下去这四个多月来点击数又增加了一万五千次！可见贴虽老，但里面包含的真理却是永恒的！当然我本人也只是个这些真理的学习者和转述者，同时也说明本坛的确有许多有眼光的烧友，

当然此生我也听到过许多让人耳朵受罪的高级音响系统，当然主人不这么认为！做为外人出于礼貌不便直说，只有心里叹一句：可惜了这么好的器材！这其中大多数我认为是空间没有处理好！

呵呵，ZWMM兄，很期待你的新作品出来呀。

是的，pcb也是一个大难关！
zwmm 发表于 2013-7-30 12:55

不管是数字电路还是模拟电路，PCB都是绝对的设计灵魂所在。
同样的电路和元件，不同的PCB设计，设计良好时仪器都难以测出失真率，设计不良时不能工作。
如果不能意识到PCB的重要性，而保留在电路和元件的层面上，那只是纸上谈兵，也可以说还没入门。
Z兄提及FM，这里顺便说一句，FM成功的秘诀不在于元件精度，枪文看看未尝不可，但千万别当真。FM的机器里面用的都是极其普通的元件，精度20%-1%不等，所谓的“特殊功率管”也是用别的公司产品后打标的，引用枪文的时候有必要加上“据说”两字，避免误导以及给厂家带来不必要的麻烦。

假设下，经过七年多研发的FM268原型机终于定型，开始投入量产。从以前我的有关论述中大家可以知道，机器内电 ...
zwmm 发表于 2013-7-28 17:29

普通电解，即使是飞利浦等所谓优质电容误差值多数是20%,稍好的发烧极品电容是5%-10%，甚少3%，找一对1%误差的配对电容十分难得！我为此专门买了9档的电容表，现在胆前级音频通道的电容的配对误差在0.1％以下，甚至是仪表极限误差为0！当然，是数百只电容里面挑一对的，有时挑到同一误差少的很难得，有就拿下备用！

zwmm兄，有事请教，请看短信。

其实声音真的好奇怪!我并不反对DIY相反有时候还和D友一起玩.但是对乐器乐理电路,搭配调整空间等的基础知识是一定要有!多层次的在不段学习实践中提升的一个过程.

是的，pcb也是一个大难关！

   音响器材的电容 电阻 等元件的规格再高也没用, 因为1, 所有原件都通过线路整体协调工作的, 信号传输的精度受 PCB 线材等影响,本身就没那么高; 2,温度 湿度尤其是温度稍有变化, 原件值的变化就不止这么多了. 另外,还有屏蔽, 机壳等诸多因素,平均传输精度远达不到这么高.
    就自己制作的器材, PCB 是一个难关,PCB 本人实在太了解了, 小厂绝对不可能做的很好, 这是严重依赖于设备和工艺的产品,小厂无论怎么做,都不可能有大厂做的好. 就这么点量,没有一个大厂肯接.  
    电子线路是这样的, 取平均精度, 任何一个元件的精度超过平均精度即可,再高则无用,白白浪费这精力和金钱.

佩服zwmm兄的执着。
32168 发表于 2013-7-30 12:02

谢涂兄

超大的频宽是最关健的指标之一，但现实中功放电源内电解电容的线性频宽不足，使得现在包括顶级的功放都无法达到真正的全面性，在制作时都有着相当的妥协！比方说我们熟悉的瑞士器材的优势往往在高频部分：华美贵气，精致、空气感出色，而对于表现沉雄开阔的意境和苍凉悲壮的气概却往往是其所短！而美国德国丹麦的器材却正好相反。这就是妥协！其实目前的市售线材也是一样的处境，而贝尔实验室几十年前精心研发的信号传输线却能有效地避免此种情况的发生！这的确令人兴奋。现在对我制作的线材来说短板反儿是所用的WBT端子(1兆的频宽仍然不够),没办法，试了许多高级端子，相对来说仍然是他最合适。

佩服zwmm兄的执着。