y1531234567 发表于 2021-6-30 13:17
武断地下判断不应该，那是两种不同的应用，如果是独唱独奏，正面舞台之类，两声道hifi系统足够好了，大不了 ...

人有两只耳，恐怕不应该是不听比双声道更好的HIFI多声道的原因

不说交响乐，即便是普通CD的吉他独奏，HIFI多声道出来的声音也比双声道的丰满、清晰。

电影的声音需要三维空间的显现，音乐会的声音就不需要吗？音乐厅里面的乐声难道不是三维的？

lequ 发表于 2021-6-30 11:31
yah老师的录音，声音很正点

每个人对声音的感觉都不一样，都有自己的理解和追求。

俺是喜欢尽量接近古典音乐会、歌剧、芭蕾现场的音色和氛围的声音，以俺听（看）过上百个现场的感受和经验，现在的这套五声道系统，已经令俺比较满意。

楼上的兄弟，现在音乐类原录多声道（多数是5.1）的视频BD、纯音频BD，恐怕已有上千种了吧

武断地下判断不应该，那是两种不同的应用，如果是独唱独奏，正面舞台之类，两声道hifi系统足够好了，大不了有以前RCR的前三声道录音，毕竟人只有两只耳，而立体声成像的理论已经很成熟了。而电影之类是需要三维空间的显现，现在还有atmos之类关于对象的多维角度，那就必须用多声道来玩。。。另外，真正原生好的多声道录音制作是很少的，2L和几间蚊形dsd公司有搞过，其他就很少，那些后期混音制作是完全没意义的，目前来看是演唱会和交响歌剧之类可以制作dtsma就行了，一般弦乐钢琴人声jazz就没多大必要

yah兄，视频的乐感很棒啊，请教

1. 多声道系统播放立体声录音或单声道录音，如何处理信号? 只动用左右声道喇叭？其他三个喇叭没有信号吗？听了兄的优酷视频，两个都是多声道DVD播放时的视频，是否有机会放一个播放立体声或单声道录音的视频呢？

2. 兄家的乐感很好，看了一下兄的器材清单，我觉得这些器材即便是2声道的音乐重播素质也非常高。当然，AV前端会缺少一些发烧友追求的密度、质感、厚度和音质。但我一直觉得大厂AV器材声音的框架路子正，不容易走偏。

yah老师的录音，声音很正点

俺的实践证明，专门听古典音乐的HIFI多声道系统，只要搭配合适、调整（比较麻烦）得当，实际聆听效果明显好于同价位或更高价位的HIFI双声道系统。其中，最主要的原因就是双声道再HIFI，其声音也是二维的，而HIFI多声道的声音则是三维的，其更加接近立体声的本意，这是两者的根本区别。尤其值得一提的是，HIFI多声道系统的那种活生生、鲜灵灵、弹性颇足的三维空间感、厅堂感，二维的双声道望尘莫及。

由此可见，（多声道）架构优于（双声道）价格。

总而言之，双声道的声音是二维的，多声道的声音是三维的，更加接近立体声的本意。摆拉再‌精确、器材等再高档的双声道系统呈现出来的所谓“宽大音场”，说到底还是二维的声音，只不过是把你前面的二维声音多少加宽、加深了一些而已，充其量只有数量的增强，并没有本质的变化，并不是真正意义上的三维立体声。而调整得当的HIFI多声道出来的声音，从双声道的二维变成多声道的三维，音场极其宽大，氛围更加鲜活，细节更为突出，等等，呈现出来的是名副其实的、真真正正的三维立体声。这种质的变化，是双声道条件下无法达到的。

道理很简单，两个发声体，只能是一条线上两端的平面的“立体声”。调整得再好、器材天价等等，最多也就是这个平面厚一些、宽一点而已。物理因素决定了两个音箱发出的空间感不可能超过（相同价位的）五个音箱。而用（调整得当的）多声道立体声模式多声道播放双声道或多声道唱片，声音马上真正立体化，三维空间感有了，活生生的氛围来了，各种细节也多了。

原录的古典音乐蓝光音频、蓝光视频都是多声道（大多为5.1）的，其音质完全超越了CD的双声道格式。多声道音频用HIFI多声道播放，肯定比用双声道播放的音效要好，自不必多言。那么，用HIFI多声道播放双声道音频呢？几年来的实践证明，音效同样会更好。其声音可不是模拟环绕声的那种多声道，而是多声道立体声模式出来的声音，两者的音质、效果大相径庭。这种多声道立体声模式，不但不会破坏原录双声道的定位和声场等，降低音质，反而会更好地体现原录的定位、声场、细节等等，提高其音质。这是因为，传统的立体声唱片固然是双声道的，但其录音肯定是在三维空间中进行的，所以HIFI双声道的播放一直也在追求空间感、厅堂感等，只是两个音箱的物理特征遇到了自身不能克服的局限。解决之道，必须另辟蹊径，用HIFI多声道来实现三维立体声，就是其中之一。

莫大每年演出季的高清直播，已经快10年了吧，从中挑选出了2套8张BD，现在都还可以买到。