gzfs是个可爱的小伙子

不要把莫扎特想得那么高大上，要写怎会写不出

rock 发短消息 发表于 10 小时前
为什么只强调指标而不说听感呢...我只能说: 一个有着严谨测试指标而不注重 ...
gzfs 发表于 2014-9-2 22:39

不能说评价一道菜以味道先行就是重口味，难道要先看看制作工序不成？！ 设计指标是基础...这个没有分歧. 但夸大指标或惟指标论就是不科学了，你不妨对比一下德国之声的指标和ML的指标，看看差异有多大，难道你会说德国之声就是不好的机器吗？　

若你认为我是抬杠,那我就继续抬了...

你也是DIY 后级？　第一次听说,不如等你做好了我们去听听看看水准如何？至于胡波的功放，我没听过，也不了解，他的产品不代表我的音响观点，但我倒很乐意找台LDH后级与你ＰＫ一下，看看你指标先行的机器是骡是马，刚好LDH 后级是80-100瓦.

不知R版是否愿意赞助，搞一个模仿莫扎特作品特点的作曲比赛呢？

中国人不能复制莫扎特，但是高仿莫扎特完全不是问题。

是你说国人不能高仿莫扎特啊！为何要我赞助

有没有神髓，不是我们这些外行可以评价。得听砖家的。

我有太多仪器助阵了，如果仪器过关，声音绝对不会差。关键是你不要再歪曲我数据先行是唯数据论。这样你会让我很看不起。

我有太多仪器助阵了，如果仪器过关，声音绝对不会差。关键是你不要再歪曲我数据先行是唯数据论。这样你会让 ...
gzfs 发表于 2014-9-3 14:07

我自己也算半个电子工程师,绝对不会看不起数据和指标.. 指标只是物理数据,音响产品已脱离了电子产品范畴, 听感在某种程度上更重要, 而夸大数据和夸张的指标更多是宣传和忽悠...  

只提数据，让客人谈听感。这才是不忽悠。音响就是一破电子产品。跟莫扎特一样，人而已，只是比较突出的人而已。

神化就是忽悠，神话始终会破灭。

回楼楼上的点评，你怎知我是一个人在战斗?呵呵

把gzfs兄首帖推崇的fumac的前后级拿来给论坛的烧友，比如老郭，百线，自文搭配试听下吧，Fumac就在佛山，也不远，而且看fumac的介绍，他专门准备了2套用来巡回试听的前后级和解码，欢迎试听对比。


这是fumac的前后级试听联系贴，

http://forum.xitek.com/thread-1208923-1-1-1.html


本坛的167潘志强兄已经用来搭配过他的喇叭，不妨说几句？

J版，我推崇的不是某个产品，而是推崇制作音响产品的理念应该尊重科学精神，必须达到设计目标后才可细谈听感 ...
gzfs 发表于 2014-9-3 15:33

其实讨论是好事，碰撞才有思想的火花嘛，就是火花别太大，别着急上火啦～呵呵～

另外，关于听感比较，有个趣事不得不提了:昨天到发烧李家去帮忙验收听音房间，通过测量，他家的试听房，底噪水平达到NR30级别。RT60指标除了极低频外，都相当优秀。

他的系统除了超低刻意做多点外，整体指标非常优秀。作为周边器材的听感测评，才具参考价值。