道德不是自然科学(狭义的概念)的范畴,但不等于研究道德不要用科学的方法和语言。

至于你要我表述道德的 ...
Jwang 发表于 2013-7-14 03:47

王老师，您这个观点我就不说了，这就是自由主义的人权观，但是，您在前贴里断然否认，并大加批判。就这个观点我也不批判了。实在是不值一驳。

你充其量改变了与你议论的人，事实上其实也没有。而你以为与你持相反意见的人，还有千万，何必呢？何苦 ...
阿度 发表于 2013-7-14 03:47

好吧，接受阿度兄的劝告，我回花果山了。。。。。
佛祖通常会这么劝告我，，，，呵呵。。。这个帖子，我今天就告别了。

Hamer的实验和论证应经被证伪，无任何参考价值。

而以所谓“SRY/WIN4男女性基因”作为同性恋先天论论证 ...
bodyheat 发表于 2013-7-14 03:32

保守党人的道德，显然与自由主义者的道德不一样的。对双方来说，用一句古话说：夏虫不可以语冰。。。。但保守党人，既是夏虫，也可以语冰。因为我们相信科学、民主和传统。。。。。

至于那文章,我一看头几句就没法看下去,什么是余音?这完全不是科学的定义和概念。完全是不懂和不具有这种研究能力的人在讲。我不管他是否同意我对同性恋的看法。故我不对进一步深究,这是因为没价值去深究。

王老师，您这个观点我就不说了，这就是自由主义的人权观，但是，您在前贴里断然否认，并大加批判。

咳!我什么时候否认人权这个普世的价值?

就这个观点我也不批判了。实在是不值一驳。

无所谓的。

因为我们相信科学、民主和传统

错误的表述。当科学和民主与传统有冲突时怎么办。传统有符合科学的,或符合民主的传统,也有不符合的。要相信科学,民主,但不要相信传统。要以科学和民主来鉴定传统。

关于同性恋,我建议大家下载我上传的那小册子,读一读,死命争没意义。恶心?恶心算什么科学中的范畴?不是科学的范畴,就是偏见(呵,我答应Alma兄不用这词)最后一次,抱歉!

同性恋不是病，和道德无关，只是和异性恋性取向不同。同性恋自古以来就存在，不光是人类社会，动物世界中也存在。

我觉得是威命题。
商榷：同性恋不是应该用道德评判的。

上帝的选择，人怎么能不接受

转帖一篇文字——

同性恋：关乎道德还是关乎经验？



从经验行为的实验角度看，可能有益于理解同性恋问题。

先看一个逻辑实验。甲乙两人，都是男性，且是家中独子。如果他俩同性恋且结婚了，正常境况下是没有后代的，两家从此绝后了。这是可能的逻辑事实。

更一般地，从人类的繁衍看，如果推广，所有男丁都同性恋，人类的正常生殖行为就此完结。依此类推，所有女性都同性恋，人类也无法正常继续繁衍。显然，人类同性恋群体的扩大，有助于人类的消亡。人类如果要不断繁衍和扩大其种群，除了和动物界斗争，就是要保持自己社会的男女婚恋的制度，以确保繁衍的稳定和顺利。这是不预设立场的，没有道德加入的判断。

道德是怎么产生的？无非是从人类的行为及其权衡利弊后果的经验中逐步演化出来的，群体生活的习俗和惯例对于道德的建立尤其重要。人类的自由、正义和平等诸观念，也是如此演化生成的。总之，经验先于道德，而且经验更加重要。

同性恋得不到世界上绝大多数人的支持，在社会道德中被负面化，我认为，与同性恋和人类正常的性行为异路有关。所谓正常的性行为，一要能够繁衍后代，二要从其中获得快感，三要与绝大多数人的性取向一致。从人类历史看，同时满足这三点，才可能形成人类有关性生活的道德。而同性恋的人，只能畸形地获得快感，却不能满足继续繁衍的功能，而且和绝大多数人的性取向相悖，所以被认为是不道德的行为。

只有一种可能，同性恋可以有子嗣，那就是同性恋者设法在正常行为以外着手后代问题，例如从医学上搞他们的试管婴儿，或者偷窃拐骗而来，等等。而这些不正常地制造后代的行为，一定会搅乱现有的社会秩序，因此得不到绝大多数人的认可。

回到上述的例子。按照中国古代传统，不孝有三，无后为大。他俩家人对于他俩同性恋结婚无后这件事，一般会不接受。如果他俩都是达芬奇类的天才，他俩家人更不可能接受，这不是灭绝天才么！灭人欲，还灭先进性的天才，到这个份上，天理就难容了。其邻居和亲属中正常性取向的人，绝大多数对此都会有负面的评价，而且可能会诉诸行为以杜绝之。除非有人认为，他俩家无后是小概率事件，不影响家族和社会的繁衍。

从上面的逻辑事实和推论，我们可以明了，同性恋一直得不到绝大多数人的认可，是必然的。不利于人类的繁衍，也不利于社会秩序的维持。有关同性恋的道德和法律，在此认知的基础上演化地确立。法律无非在人类道德的基础上建立。法律有时比道德严格，有时比道德宽容。

那么，为什么有些地方甚至国家，近年来对于同性恋不再排斥甚至合法化了？这和自由、平等、正义有关。同性恋只要不影响他人，不给社会造成足够坏的影响，从自由的角度，就应该宽容。从正义和平等的角度，绝大多数人的统治应该宽容少数人的异端行为，只要不危及社会的稳定即可。据此，我也宽容同性恋行为，除非同性恋者在人群中占据多数，对于人类的繁衍和秩序造成实质性危害。

可惜，这条道德和法律的界线很难保持稳定。试想，如果全世界都使同性恋合法化，一旦其时髦起来，城里人上下班都想着玩怪招，农村人田间地头都野狐禅，享受同性恋的畸形快感，淫雨霏霏，商贾不行，若干年后，居然弄成了一场同性恋革命，如同文革一般，横扫千军如卷席，最后干脆把异性恋当做不正常的行为了，那么人类的道德将会重写，灾难将会来临。那时，一场新的十字军运动——征剿同性恋的运动，很难不会生成。

历史上，人类已经失序甚至发疯过多次，谁能保证一定不会出现这样的悲喜剧呢？为此，无度地宽容同性恋可行么？我以为，还是有限度地宽容同性恋行为可取：宽容同性恋，限制其无度发展，是人类唯一的选择。至于具体的措施，留给大家当家庭作业。

同性恋已经是合法的了

看到说最新的消息 男同性恋有两个基因 但全在X染色体上。。。你们懂得了

一直没弄明白，同性恋是与生俱来、没法抗拒的硬件问题呢，还是后天形成的软件问题？