这两天听了几张他的协奏曲，很没有感觉。说技术，貌似技术都在，可是并不高明，说感情，拉的生硬，也有欠缺。难道他另有成名绝活？

我觉得他的巴赫和亨德尔小提琴奏鸣曲非常好。
其实他和费城、奥曼迪合作那些协奏曲都不能说差啊。
他的门德尔松小提琴协奏曲也很有名。

这张啊，听过您就会对斯特恩刮目相看的：

这两天听了几张他的协奏曲，很没有感觉。说技术，貌似技术都在，可是并不高明，说感情，拉的生硬，也有欠缺 ...
清兵 发表于 2013-4-5 08:29

俩字：小品！

推荐他的巴托克两首小协、早期的维尼亚夫斯基第2、德沃夏克小协，还有与伊斯托明、罗斯合作的钢琴三重奏集。

斯特恩与大卫颇有相似，技术全面，音色厚度和力度、圆润度都很突出，正由于他的全面使得他的录音没有败笔，给人的印象似乎造成无特点的乖张。在他的全盛时期，与奥曼迪的费城之声留下的录音都是堂皇而精湛的演奏，其中像柴可夫斯基、勃拉姆斯、门德尔松、维尼亚夫斯基第二、普罗科菲耶夫两首小协都能听出耳油来；他与塞尔的克利夫兰之声的莫扎特小协几乎永远都是不灭的名盘。尽管他热衷于室内乐演出和录音，但我喜欢的几乎没有。倒是他的几张小品，几个世代下来都是叫好叫座的。

斯特恩与大卫颇有相似，技术全面，音色厚度和力度、圆润度都很突出，正由于他的全面使得他的录音没有败笔， ...
metamophore 发表于 2013-4-5 17:50

大概他的协奏曲不是我的茶。听了他的贝多芬勃拉姆斯门德尔松都没啥感觉。大卫歌唱性突出，海飞兹电光火石。我觉得斯特恩在大曲子的流畅性方面似乎还有不够特色。
工整当然是够了，不过包括奥曼迪的协奏我也觉得太工整了点。

个人觉得斯特恩与奥曼蒂类似，演奏什么都不差，但都不怎么突出。

被海菲兹的光芒盖住了。

个人觉得斯特恩与奥曼蒂类似，演奏什么都不差，但都不怎么突出。
蜀府幽燕客 发表于 2013-4-6 20:27

奥曼迪跟卡拉扬一样几乎什么都录，不过没有卡拉扬那么高成就那么受欢迎倒是真的。

费城之声，在CBS录音的黄金岁月是黄金招牌之一，平心而论，费城管弦乐团的音响并不是浪得虚名的，在演出诸如拉赫玛尼诺夫、柴可夫斯基、西贝柳斯、斯特拉文斯基等人的作品时，给人的美好享受是回味无穷的。

费城之声，在CBS录音的黄金岁月是黄金招牌之一，平心而论，费城管弦乐团的音响并不是浪得虚名的，在演出诸如 ...
metamophore 发表于 2013-4-6 21:34

黑胶时代有很多传奇，都没有延伸到cd时代。奥曼迪的费城之声应该算一个。
塞尔的克利夫兰之声，肯鹏的贝多芬，都差不多。
除了在黑胶小圈子受到追捧，大多数人都忽略他们了。