玩电分的一般都是玩不好功率分频器的人

回复 znd06 的帖子
口述为虚，耳听为实!录出来让大伙鉴赏鉴赏！免得让人觉得你在混淆视听！

   

znd06 发表于 2 小时前

孰优孰劣是基本常识，不好的东西，玩它干嘛。
只有忠实还原录音中的立体声，才能达到高保真目的。而不是自创立体声

这个话题好玩，引了不少笔墨官司出来。我再来参合一下，助助兴哈

我认为高保真不是科学，而是一种游戏。一种我们大家约定好玩法的游戏。这个游戏有点规则，比如哪个好听一点，那个动态大一点，哪个会更加感人，哪个会更加震撼人，大概我们都有相近而不太相同的看法。我们松散的游戏规则，保证我们心中妙趣横生。可是如果有人一定要为这个好玩的游戏设定一个“科学”的标准，认为大家要达到他的那个标准才是“正确”的玩法。那么，
      这个人是在玩统治其他人游戏，而不是跟大家一起玩游戏。因为大家都必须强迫按照固定的“科学”原则进行追求，那这游戏就不再好玩了——我又不是受虐狂，我不需要主人，我也不打算做思想上的奴隶。

        说到这了，大家是不是觉得有点眼熟呢？哈哈。几十年前，我们大伙都被要求做“正确”的人，听“正确”的歌，讲“正确”的话。那个年代我们快乐么？也许有些人是快乐的，所以他们到现在还在怀念那个“正确”的时代。并且在我们快乐玩高保真游戏的时候，还要站出来，要大家跟他一起玩“正确”的游戏。听“正确”的“保真”。这是多么不堪呢？

所以高保真是一个游戏，游戏的基础是自由，自由的想法，自由的组合，自由的心。借用奥威尔的定义，我们不需要一个老大哥教我怎么游戏。

大家说呢？哈哈。

楼上说的好，各人有个人标准才真切

这属于 月经 主题

不值得讨论

个人意见。

玩音响 里面 很多人 玩 摄影

敢问 现在 拍了片子 不PS 你敢拿出来见人吗？（注意，所谓的很多照相机所谓的直出JPG，就是机器帮你按它的模板PS了）

PS了  还算不算 高保真？

最后 个人观点：

“如果 一定 要在 真与美 之间 取一的话。 我 选择 美！”
“但 事实 往往 是 真的 就是 最美的！”

失真、染色、高保真这些只有相对，没有绝对！同样的大师、同样的名器、在不同的演奏厅演奏，受空间环境、听众人数、空气湿度、声音都会有区别，你能说清楚哪个是失真、哪个有染色！我不知道您的高保真是还原现场还是还原录音！如果是还原现场，以您现在条件来说，全世界没人相信！如果还原录音，音箱没有摆位，功放没有隔震，电源与线材没有清理，音箱是乐队的话，您的乐队在墙壁角，功放是指挥的话，指挥在台下，中央的管风琴换成电视机的玻璃镜子，您觉的您理解的高保真器材能够还原现场和录音吗？当然我不能反对您高谈阔论！我只想既然是相对的，就好好的亨受属于自己的音乐！

      大家没听懂的仍是一点：您的功放推喇叭有缺失型失真。
      这是基本原理所致，商品功放都免不了。

znd06 发表于 4 分钟前

电声转换的保真不仅是立体声，单声道即可分出差别。
只想问一句，你听到的单声道声音是否立体声

失真、染色、高保真这些只有相对，没有绝对！同样的大师、同样的名器、在不同的演奏厅演奏，受空间环境、听 ...
清风明月 发表于 2012-11-20 15:20

哈哈，说的对，摆位这玩艺大家都经历过，两只音箱拉开距离声音都不变打死也没人相信啦！靓妹声音变大嘴婆了谈何高保真呢！声音是靠玩家判断的，当事人觉得哪种声音保真、好听就怎么调，要是耳朵失真了音响怎能保真呢？