<a href="forum.php?mod=viewthread&amp;tid=31414&amp;extra=page=13&filter=lastpost&orderby=lastpost">莱纳《天方夜谭》

49^#

发表于 2016-3-26 21:04:21 | 只看该作者

这么说来我也忘了写录音配置了

Nottingham Hyperspace唱机+Nottingham Acespace 294唱臂+光悦Rosewood Platinum Signature唱头+高度风SPU-T1升压牛+GP LP2008唱放+STUDER 961调音台+FM Acoustic 801后级+JBL Studio Monitor 4430音箱

录音机是Roland R26，设置为指向性麦克风录音，录音电平15

我爱莫扎特

50^#

发表于 2016-8-17 09:29:06 | 只看该作者

没人提及蒙特指挥伦敦的decca版。

李慕白

资深发烧友

51^#

发表于 2016-8-29 21:25:49 | 只看该作者

昨天晚上在深圳音乐厅听了深圳交响乐团的现场《天方夜谭》，这种色彩斑斓，华丽奇幻的大型管弦乐作品现场听来非常过瘾！！！动态非常惊人！！！

52^#

发表于 2016-8-30 07:44:26 | 只看该作者

本帖最后由蓝色的心跳于 2016-8-30 07:55 编辑

清兵发表于 2016-3-26 17:41
cd比sacd好？

双层SACD对比SACD层和CD层在我的系统中不知实践了N遍，结论很单一：绝对不可能出现CD层比SACD层好的情况，无论是音色、音质、定位、清晰度、凝聚度、两端延伸还是动态，CD层都是满盘皆输的！如果确有此种情况，只能说明播放SACD的音源渣到底！

如果是同一录音的不同制作，出现这种情况也是有可能的，就是看mastering工程师的水平了！比如新出的SACD未必就能完全胜过老版CD！

点评

我爱逍遥

赞同。特别是华语老歌，老版碟不差。发表于 2016-8-30 10:04

yah

53^#

发表于 2016-9-8 14:15:34 | 只看该作者

蓝色的心跳发表于 2016-8-30 07:44
双层SACD对比SACD层和CD层在我的系统中不知实践了N遍，结论很单一：绝对不可能出现CD层比SACD层好的情 ...

同样的音源播放，RCA那张的SACD，未必比老版CD好，就这么简单，与音源无关。不是“播放SACD的音源渣到底”，应该是有的SACD渣到底，老弟你本末倒置啦，哈哈哈。

54^#

发表于 2016-9-8 14:39:02 | 只看该作者

yah 发表于 2016-9-8 14:15
同样的音源播放，RCA那张的SACD，未必比老版CD好，就这么简单，与音源无关。不是“播放SACD的音源渣到底 ...

老兄今后你看帖子或者文字一定要看仔细了，我也不知你是否没看清楚还是你的语文老师没有教好你国文。我的帖子里写的很清楚，如果你还是看不懂，我就再重复一遍：新出的SACD未必就能胜过老版CD，这取决于mastering工程师的水平。但用同样的音源播放新版SACD，在SACD层与CD层之间切换比较，至少本人没有听到过CD层超过SACD层的情况，如果有人认为SACD层的重播不如同一张唱片的CD层，那只有一种解释，就是播放SACD的音源渣到底！

点评

yah

人家说东你说西，还再重复一遍，真逗。发表于 2016-9-8 15:43

yah

SACD层与CD层的问题，俺没有任何兴趣，老弟自己慢慢玩儿。发表于 2016-9-8 15:21

yah

55^#

发表于 2016-9-8 15:12:38 | 只看该作者

蓝色的心跳发表于 2016-9-8 14:39
老兄今后你看帖子或者文字一定要看仔细了，我也不知你是否没看清楚还是你的语文老师没有教好你国文。我的 ...

看来，老弟你没有好好学习逻辑学。本来，前面录音对比的是老版CD与新版SACD，清兵兄弟的原话也是“cd比sacd好？”，可你接过清兵兄弟的疑问话锋一转大谈神马SACD层与CD层，这叫偷换概念，对不对。。。哈哈哈。。。俺把话题重新拉回来，老弟你又说神马语文、国文的，还是在转移话题+继续偷换概念，上大学时你应该学过形式逻辑吧？

56^#

发表于 2016-9-8 15:54:42 | 只看该作者

本帖最后由蓝色的心跳于 2016-9-8 16:09 编辑

yah 发表于 2016-9-8 15:12
看来，老弟你没有好好学习逻辑学。本来，前面录音对比的是老版CD与新版SACD，清兵兄弟的原话也是“cd比 ...

你的对比本来就没有说明对比的是双层SACD的CD层还是老版CD，只是说喜欢CD的音质。清兵兄的质疑本来也没有特指老版CD。本人是物理系本科毕业，所以注重逻辑思维，对每种可能性都不会放过，所以我列举了两种可能的情况：就是双层SACD的CD层和老版CD两种情况，并分别做了分析，兄非要和我抬杠，本人实在不知其目的究竟为何？还谈什么形式逻辑，这个形式逻辑沾得上吗？呵呵！

shinelb

荣誉版主

57^#

发表于 2016-9-8 16:33:45 | 只看该作者

我看明白了，两位兄台都没有错。
蓝色的心跳兄说得比较全面。

yah

58^#

发表于 2016-9-8 16:54:24 | 只看该作者

蓝色的心跳发表于 2016-9-8 15:54
你的对比本来就没有说明对比的是双层SACD的CD层还是老版CD，只是说喜欢CD的音质。清兵兄的质疑本来也没 ...

老弟请看：

47楼

“前一段家里有事，上网很少，也忘了这帖的提问，见谅。下面，统一回复以上各位。

41楼这两段俺的系统播放《天方夜谭》的录音，是同一个演绎，都是莱纳的，前一个是CD，后一个是SACD，录音的各项参数等完全一样。主要是想让参与者听后点评一下两者的音质，孰优孰劣，俺嘛，喜欢CD的音质。”

48楼

“cd比sacd好？”

老弟居然还坚持说：“你的对比本来就没有说明对比的是双层SACD的CD层还是老版CD，只是说喜欢CD的音质。清兵兄的质疑本来也没有特指老版CD。” 如果这不是在狡辩，就是老弟你自己说的：“你是否没看清楚还是你的语文老师没有教好你国文。” 哈哈哈！

59^#

发表于 2016-9-8 17:08:44 | 只看该作者

yah 发表于 2016-9-8 16:54
老弟请看：

47楼

对呀，你说前一个是CD，后一个是SACD，又没有说前一个究竟是老版CD还是SACD的CD层？难道双层SACD的CD层就不是CD了吗？所以，我列举了两种情况，每种可能性都不放过。而且，也得出了新版SACD未必完全胜出老版CD的结论，因为这也是我实际对比过的。不知兄为何要一再和我抬杠？！

yah

60^#

发表于 2016-9-8 17:09:47 | 只看该作者

蓝色的心跳发表于 2016-9-8 15:54
你的对比本来就没有说明对比的是双层SACD的CD层还是老版CD，只是说喜欢CD的音质。清兵兄的质疑本来也没 ...

至于老弟津津乐道的SACD层与CD层，属常识问题，俺没有任何兴趣，恐怕也早就人尽皆知。

偷换概念就是偷换概念，没什么可回避的。如果真是 “注重逻辑思维”，肯定不会这样做的，也不会说“还谈什么形式逻辑，这个形式逻辑沾得上吗？”的外行话啦。