对于巴赫和莫扎特,每个人都有自己的喜爱和不爱的理由,但个人认为巴赫是苦难溢于言表的卑躬屈膝的大师,终生不 ...
708300 发表于 2014-9-9 14:32

当你有十几个孩子要养，你清高一个试试？你从巴赫的音乐中能听出什么？

有人说，大家都喜欢巴赫，可我就是不喜欢。这句话其实没啥问题，大家也没啥意见。

然后这个人又说，我觉 ...
gauss2000 发表于 2014-9-9 13:29

我感觉很好啊。我敢这么说实话，自然有心理准备。

blueelf  发表于 昨天 23:47
求书名

《西方文明中的音乐 》(美) 保罗· 亨利· 朗

我很喜欢巴赫，也很喜欢莫扎特
个人感觉莫扎特一点也不“简单”，莫扎特的人生有很多苦难，但他的音乐确是那么美好，而且他作品题材多样且多量，留给我们大量的精品，用心体会下，“简单”的人是很难做到的

也许是演绎的问题，莫扎特的作品（特别是钢奏）很难演。我个人很喜欢他的钢奏。

这么多年来听到现在，发现听的最多的是巴赫和莫扎特的作品了....

“已全真气能从俗”，俗而不媚就好。不立危墙之下把自己整得舒舒服服的，享受简单快乐，那是最高的品味和人生哲学，跟我们老庄一路都有所呼应了。不必为赋新词强说愁作格律享受那种小文青式的令人愉悦的忧伤或者愤怒。向来觉得莫扎特的品味情趣和格调是此中最高——形式美就是艺术，而不是下艺术一等的工艺手艺。不需要有主题、功能或者追问太多为什么，不搞什么文以载道、不设 “宣传部”。不过当然也不排斥甚至也喜欢其他优秀的作曲家啦，包括巴赫和布拉姆斯。

Horowitz 晚年重新发现和大量演绎莫扎特，这也是我佩服和喜爱老霍的一个重要原因。
口味会变，往往跟年龄和阅历有关。

对于巴赫和莫扎特,每个人都有自己的喜爱和不爱的理由,但个人认为巴赫是苦难溢于言表的卑躬屈膝的大师,终生不得不依靠贵族的施舍度日,而莫扎特是苦难埋在心里而傲慢溢于言表的天才,一生虽短暂但绝不屈服于权贵(尽管其后的贝多芬和舒伯特更加追求自由),巴赫的作品需要仔细聆听来体会宽广,而莫扎特的作品则更需要演奏家或乐团及指挥的准确诠释才会有让人豁然开朗的感觉.!!!

有人说，大家都喜欢巴赫，可我就是不喜欢。这句话其实没啥问题，大家也没啥意见。

然后这个人又说，我觉得巴赫太肤浅了。于是，这个人就遭了……

巴赫那时候就没有用钢琴来写曲，钢琴曲是后人给再编的

       西方一位音乐史家在谈及莫扎特时这样说到：“ 莫扎特反映的是他的灵魂，而不是他的生活。是的，他从来不把艺术当做苦难的见证，而只借来表现他的宽容和天使般的温柔。他自己得不到安抚，却永远在慰藉别人。”
       一位音乐记者问卡尔伯母，“ 假设当你路遇贝多芬和莫扎特时，你会如何打招呼。” 伯母回答记者到：“ 如果路遇贝多芬，我会向乐圣施大礼，让他先行。”，“ 如果见到莫扎特，我会上前紧紧地拥抱他。”
       都是伟大音乐巨人，只是伟大的表现形式不同。

最近在看一本音乐方面的书，谈到莫扎特。作者认为莫扎特是一个不做道德批判的音乐家。
在艺术的世界里，道德，责任和良心这些因素在艺术里面不一定是美德的。
艺术之所以存在，有一部分原因是质疑这个世界的。

海菲兹认为对莫扎特的认识是最难的，在小提琴领域，帕格尼尼不是最难的。