极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

2213

查看

11

回复
返回列表

go

来自韩国的 ALLNIC 旗舰唱头Amber

1#
发表于 2020-8-21 19:03:38 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具
本帖最后由 seestar_小乐 于 2020-8-21 19:21 编辑

关于这家韩国的Allnic公司的背景在我们网络如此发达的时代
我这里就不啰嗦废话了
大家可以上网了解一下这家公司
Allnic的唱放也很有建树
https://www.allnicaudiousa.com/

这颗Allnic旗舰Amber唱头在研究设计与寻找材料上耗时13年完成
不断的实验去验证
其实材料上到不是让我有强烈的兴趣所在点
毕竟每家唱头在材料上都会大肆宣传,自家的唱头采用什么什么最好最新科技成果的材料。
Amder在设计上和其它唱头最大的不同也是我最感兴趣的
就是模仿黑胶唱片制作时,使用的90度的Y型左右声道独立线圈设计刀头
这种刀头特点是左右声道拥有凌驾于其它mc唱头的优越分离度。

下面的图片是原厂Allnic公布与其它MC唱头的不同线圈设计


这张图片最上面的是刻片刀头
左面的是Amber模仿刻片头的设计
右侧是传统MC唱头的线圈设计


Amber唱头两个Y型双线圈使用覆铜铝(CCA)代替传统的铜作为缠绕在两个空心线轴上的双线圈。
CCA与铜(铜8.9,铝2.7)相比,比重不到三分之一
由于移动质量很重要,因此将这种轻质CCA用作线圈可以显着改善音质。
另一方面,大多MC唱头针杆具有不同的长度
因为左通道的线圈首先缠绕在一个磁轭上,而右通道的线圈缠绕在其顶部。
这将严重损坏左右声道的分离。 因为墨盒的发电量与线圈的长度成正比
而刀头型MC刀架可以完美地缠绕在左右线圈上,因此左右通道完全分开。

Amber唱头(棚针杆)


在针杆阻尼材料上
Allnic一直在寻找一种柔软和耐用的橡胶
以供Amber具备最佳的巡轨能力
Allnic尝试了来自世界各地的阻尼橡胶
最后在韩国一家工厂制造出的一种完美的阻尼橡胶
随后Allnic开始了进行了大量的测试,包括烤箱加热和在130度下干燥数小时
在这些极端的测试手段下,证明了这种阻尼橡胶还能够保持充分水分,提供阻尼所需的柔软性和整体结构。
Allnic认为MC唱头老化的最大问题就是阻尼变干
时间久了会因水分流失而失去柔软性并变硬
从而产生明亮,坚硬,前冲的声音
在干燥气候环境中,这种影响更为明显
因此,唱头针杆的跟踪能力会受到阻尼的硬化影响,进而提高音乐高频频率并增加松散度


开箱安装
包装上不走豪华路线
简简单单的纸盒箱
包装盒的表面质感还不错


打开包装盒里面的零件配置也是非常的简单
说明书只是一张纸卡(而且只有唱头的参数)
一个小水平仪,一个内六角螺丝批和2颗2.5m的螺丝,还有2个金属垫片


参数方面不是特别详细 VTA角度也没有给出


虽然包装配件及其简单
但当打开装唱头圆盒盖时
看到唱头实物的一瞬间还是有很强烈的视觉冲击感
两个Y型刀头线圈占据了唱头内部的一半位置
针杆尾部透明白色的就是上面提到的阻尼橡胶
后半部分连接四个端子是细细CCA铜铝线
平时清洁唱头时一定要小心不要拉断它






采用瑞士FritzGyger S型针


把Amber装在Graham phantom III上


简单设定针压


抗滑归零、调整VTA


方位角 Azimuth


接下来设定巡轨切线
因为Amber唱头螺丝开孔位置与针尖距离比一般的唱头要远
所以这一步遇到些设定问题
我的Graham phantom III安装轴距是采用原厂推荐值230.3mm
Graham原厂是按Baerwald两个零点(66mm、120mm)设定的唱头盖循轨角度
在调整两个零点时Amber推到唱头盖最后面,也不能完成Baerwald两个零点的设定
最后我选择了Lofgren 切线(70mm、117mm)


这时唱头巡轨角度比Baerwald设定时略大一些
而且超距也长出一点点
这下可以完美对齐




因为原厂没有给出VTA参数
我自己测量一下,虽然不会很准确但也不会差太多
开箱时在没有安装的情况下


安装好设定过标准针压情况下


在我安装过上百颗的唱头里
这是我见过最低的VTA角度

完成这些设定之后再仔细调整一遍vta、方位角、针压,在设定一下抗滑
第一天我把EAR 324唱放的阻抗设定在15欧姆,增益-12
简单先听了一下,不是很理想
第二天第三天声音在一点点变化第四天声音已经让我极为惊喜
接下来我会把听感和各种设定详细汇报给大家

对于这颗唱头有些地方我还充满疑惑
接下来几天我会抽出时间用Analog Magik黑胶调试系统全面测试这颗Allnic Amber旗舰唱头









本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

2#
发表于 2020-8-21 20:22:10 | 只看该作者
本帖最后由 seestar_小乐 于 2020-8-21 20:33 编辑

下半部分与上面的相隔近两个月

这篇试听报告下半部分一拖快两个月了
一是自己最近工作太忙,还有就是代理要用这颗唱头
中途只好再寄回去。也许那颗唱头已经卖掉了
七月底代理又寄来一颗新的Amber唱头给我
同唱头一起寄过来的还有一个Allnic原厂送给我的一个转速测量仪,后面会介绍给大家。

半年前订购的JR Transrotor唱盘专用架
因为疫情的影响,这个月总算是姗姗来迟
刚刚装上唱盘架的头几天
系统的声音受到了很大影响
和原来的声音偏差过大,失去了听感标准
经过几天的反复调整,最近几天声音恢复正常
上一颗的Amber唱头我用AnalogMagik黑胶测试软件进行了测试
新的这颗Amber这几天我也进行了测试,这样可以和上一颗的Amber的参数对比一下
整个试听过程基本上都是以Graham phantom III唱臂为主,也有把Amer装到我的另一支FR 64S唱臂上。声音的特性与问题后面会提到。

抗滑
首先测试抗滑,应该是针尖形状加上新型阻尼材料的原因
Amber唱头并不需要过多的抗滑力
调整到比较理想时大概是唱头针压不到一半的状态
Analog Magik测试唱片抗滑在A面的第六轨,比较靠近唱片的内圈
要求是开始部分左声道大,然后慢慢到中间部分左右声道数值会重叠,后半部分右声道数值逐渐变大






关于抗滑力的问题比较复杂,针尖的形状、阻尼、唱臂的长短、唱头的巡轨角度都会影响到抗滑力
网上讨论话题很多,争议也是非常大
就说这套Analog Magik软件的抗滑测试调整,只能测到内圈的最后一轨
虽然抗滑到了内圈才会起到更大的作用,但不能做到各个音轨测量,这样还是不能具有很好的说服力。

我个人的经验是,先借助软件调整好再用听感做微调
如果没有软件系统,MM/MI唱头(圆形针)抗滑力可以在针压的2/3-3/3之间调整
MC唱头(椭圆形针、彩田针、各种细针)抗滑力在1/3-2/3之间调整
九寸唱臂抗滑力可以调整大一点,十二寸唱臂抗滑力可以调整小一点(有些十二寸唱臂舍弃抗滑装置)。

以上建议不是绝对值,而只是一个参考点。我见过很多使用mc唱头的烧友,抗滑几乎都是和针压值一致,这样时间久了阻尼针尖都容易受损。

方位角 Azimuth
接下来是方位角Azimuth左右声道串音的调试
原厂说明书标出的数值大于30db
可是我用Analog Magik测试软件却只能调整到25db左右




但是当我使用方位角测量器FOZGOMETER进行测试时
却可以调整到32db左右
我平时测试唱头Azimuth这两种工具基本都是交替使用作为参考
其它唱头的Azimuth用这两种工具测试调整几乎都会有比较接近的数值
Amber的这种现象很出乎我很意外




关于Azimuth的调整问题
如果有工具可借助、会有个良好的参考平台
借助工具尽量把左右声道的串音调整到一致
在这里我给大家个建议(包括没有测试工具的玩家)
借助工具把唱头的串音调整一致时,唱头大于2度的歪斜
如果有这种情况发生时,我会建议以调整唱头的物理水平为准
出现这种情况多半是针尖与线圈安装或者磁箍间隙不均等问题
毕竟唱头几乎都是手工制作,物理水平下又能有一致性数值的唱头凤毛麟角
例如某大牌的高价唱头,实际测量Azimuth却很差。

VTA/SRA
VTA/SRA的调整,我给大家看第一颗Amber唱头与新Amber唱头调整到最佳状态下的两张照片
上半部分有提到过的Amber 只有18度的VTA角度
但实际测量数值却非常优良。数值越低代表着失真越低
Analog Magik软件要求调整到5%以内合格


可是新拿到的这颗Amber唱头,
VTA角度居然是24度左右
没有测试之前我认为是工差的问题
可是用Analog Magik测试调整居然达到了更低的失真数据
从这一点上来看,应该是ALLNIC厂家做过调整
而且针尖的垂直角度安装非常精准
不论第一颗还是新的这颗Amber唱头
VTA/SRA都可以调整出非常理想的数值
实际上调整良好的vta可以带来的绝佳聆听感受


针压
设定针压,原厂推荐值为2克(+/- 0.2)
第一颗Amber唱头我测试最佳为2.14克
新的Amber唱头实际测量最佳值就是2克
两颗唱头针压测试最佳数值几乎是一致的
新的一颗略低一点点




振动
接下来测试黑胶系统最重要的部分
首先是唱頭與唱臂唱盤整體的振動情況
想了解自己使用的唱头、唱臂、唱盘的振动情况
实际上是非常困难的事情
我们只有借助工具才可以很好地了解到实际的效果如何。

第一张图片测量的是Amber/Graham phantom III唱臂(唱盘、唱臂、唱头整体的共振情况)
数值越低越好


第二张图片是把Amber唱头安装在FR 64s上
这个数值降低到1.5%左右(我使用Analog Magik软件以来见过最低的数值)


谐振
下面是唱头、唱臂水平谐振与垂直谐振的测量
这一步就是我们经常看到唱头原厂都会有唱头顺服度
匹配相对应的唱臂有效质量,这些数据就是给唱头、唱臂相互搭配使用时的参考值
理想的结果是谐振应该落在8hz—12hz之间
Amber与GrahamphantomIII的搭配
从测量结果上看不论水平、垂直都非常完美
可是安装在FR 64S 水平共振非常糟糕(高达20-30HZ)照片就不再贴出
以后有机会我会再次尝试找出原因


这是垂直谐振的测量,理想数值为8hz—12hz  
Amber安装在FR 64S上垂直谐振和Graham phantom III几乎一致


阻抗
在进入听感之前,先进行了Amber唱头与唱放EAR324阻抗匹配选择调整
这里显示的数值越低越好。

EAR 324唱放是内置升压牛(MC3)阻抗分别是4欧姆/15欧姆/40欧姆
很多朋友在使用升压牛都是选择对应唱头的内阻来调整
其实是应该看唱头的电压输出来选择升压牛的阻抗
升压牛的各阻抗值会标出放大倍数
我们应该是看放大倍数来选择阻抗就对了
比如这颗Amber唱头输出为0.35mv,当选择15欧姆(18倍)阻抗放大时为6.3mv

下面的照片可以清晰的看到
在15欧姆阻抗下,不论数值还是波形频率曲线
都没有在40欧姆(10倍放大)3.5mv下更加理想
实际聆听也充分证实阻抗匹配的重要性





我这里贴一篇关于升压牛的文章
http://www.rothwellaudioproducts.co.uk/html/mc_step-up_transformers_explai.html?nsukey=2MMsCBQeduBZ8CtQumBz0L1gZnGvxBCotWLQHKK3AeHtfkRv6T9Ih%2FPFicDM%2FhJk7GTRxphYneLaKR9%2FPGMwFd8BD7I1vtZxe7a9LZurnN2oasbTGN0YijQn3oo2u2RatO0tAT68rYaOwFagmTMk4g%3D%3D&from=singlemessage&isappinstalled=0

增益
阻抗设定好之后再来设定增益选择,这项是显示的数值越大越好
EAR 324增益调整只有三挡可选择,分别是0(72db)、-6(66db)-12(60db)
第一张图片是过载情况,最后选择为-6db档,大家从图片里可以对比一下数值、波形、频率曲线




整个试听阶段参考的唱头有
London Reference
My Sonic Lad Signature Platinum
三颗唱头价格分别为Amber4500美金
London Reference 5000美金
MySonic Lab Signature platinum 7800美金。

虽然Amber刚刚开声时形体感有点偏大
速度感也慢一点点、旋律连贯性略有不足
但还是有着强烈的第一印象,那就是绝佳的分离度
定位感非常清晰。这应该是得益于刀头架左右独立的线圈设计和开放式的唱头壳体
带来的是没有共振非常清晰明确的乐器信息量
乐器定位没有任何飘移现象,还有就是极低的胶面噪音。

二十个小时左右过后唱头表现越来越好
之前的形体过大速度慢、连贯性不足都已经慢慢消失
Amber表现出来的音场足够大且深
非常安静的背景把交响乐团各声部浮现出非常棒的层次感
乐器凹凸感绝佳。低频有张力而且富有弹性,爆发力十足,高频不走华丽路线
不论弦乐的高把位还是短笛声平实有力不开叉,并且有着良好的延伸,弦乐器毛茸茸的弓弦摩擦声迷人极了
中频坚实,表情丰富,不会有美化倾向,弱音时也不会出现内凹现象
Amber有异于一般的mc唱头声音走向,非常富有肉感
而且是那种充满胶原蛋白般的弹性
更没有大部分mc唱头过于强调解析明亮的问题
久听也不会有疲劳感,当交响乐作品的大动态乐段来临时,又动态十足
起落之间没有任何迟钝感,一切都能轻松驾驭
弱音极为清晰而有力,大动态下没有一丝浑浊

当我把Amber装在FR64S唱臂上试听
声音更加饱满且更具权威性
但整体略微缺乏弹性
而且唱到唱片的中间位置会有不稳定的失真情况发生
以后有时间我会再次尝试找出原因


在上一颗Amber唱头寄回代理这段时间
Amber带来如此具有魅力的声音忽然消失了
让我对自己的黑胶系统有了明显的落差感
所以当新的Amber再次到来,我已经下定了决心不会让它再次离开我的系统
真金白银的支持ALLNIC,我为能拥有如此超值的Amber而感到欣喜


下面发一段我系统现场收音录制的巴赫音乐,大家可以在这里下载这段录音:文件大小:106.1MB
链接:  https://pan.baidu.com/s/1tOzQ7LuTjJ78gsj5OsjUiA  密码:c540


小乐试听系统
唱盘:JR Transrotor Zet 5Professional Dark Star
唱臂:FR 64S
          Graham phantom III
唱头:AllnicAmber
          London Reference
          My Sonic Lad Signature Platinum
          Shelter Model-501 Mk II
唱放:EAR324
前级:EAR 912
后级:EAR 890(两台mono)
喇叭:Magnepan MG 3.7i
电源线:随机线
信号线:PAD Venustas
喇叭线:PAD Venustas

主要试听唱片














本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

3#
发表于 2020-8-21 20:35:24 | 只看该作者
这个就是ALLNIC 原厂送给我的SpeedNic转数器


Speednic包括一个阳极氧化铝外壳的独立座连带着一个长颈灯
灯是可调节的LED灯,可以放置在转盘附近
底座上左侧是电源开关,右侧转速调节(转数分别是33/45/78)
外加一个重金属唱片镇,唱片镇带有转速条
有别于一般的专属盘,带有各种转数的转速条
这个Speednic只有一组转速条
靠灯光频闪来测量转盘的33转45转78转的速度
Speednic与其他此类设备相比的优势在于
您可以在播放唱片时测量转速
并进行调整以补偿唱头的阻力

使用三节电池供电
不需要另外一个电源插座
并且不受交流电压的影响
我自己使用的体验是非常好用精准
有了这么好用的转速仪
原来的KAB黑胶转速仪已经被我请出家门



本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

4#
发表于 2020-11-4 20:29:46 | 只看该作者
这贴子太专业了,好好学习小乐老师的调校技术。

使用道具 TOP

5#
发表于 2020-11-5 08:45:00 | 只看该作者
天书,好天书,哈哈哈哈。

使用道具 TOP

6#
发表于 2020-11-12 10:08:22 | 只看该作者
深度测评,为国争光

使用道具 TOP

7#
发表于 2020-11-18 12:54:55 | 只看该作者
seestar_小乐 发表于 2020-8-21 20:22
下半部分与上面的相隔近两个月

这篇试听报告下半部分一拖快两个月了

请教一下我用Analog Magik测试方位角,当左右窜音调整到一致时,唱头左边水平总会高出来,会不会是唱盘巡迹时右侧摩擦力大一点的关系?

使用道具 TOP

8#
发表于 2021-3-5 17:39:27 | 只看该作者
不好意思一直没上来过
才看到你的留言
用Analog Magik调整唱头
最好第一步先确定抗滑
再调整方位角会比较准确
电脑测出来的方位角数据一致时
理想的唱头状态应该是完全物理水平
可是这样状态的唱头很少

用Analog Magik调整方位角的串音
不仅要看左右声道的db平衡
也要看下面相位数据
如果只是串音平衡、相位差很多
我还是建议把唱头的方位角调整到物理水平
出现这种情况唱头大致会有这三种问题
一:左右声道线圈与振子安装角度准确,针杆针尖角度左右角度有误差。
二:左右声道线圈与振子安装角度准确,针杆角度准确,针尖的天顶角有误差。
三:针杆、针尖都安装准确,但左右声道线圈与振子安装角度有偏差(造成左右声道发电量不一致)

处理方法
一般来说唱头的左右声道串音都会有一点点的误差
调整好时如果只是一点点的物理偏差(一度左右)是可以接受的
超过1.5度我建议采取物理水平为准
毕竟针尖在唱片左右沟槽里的接触面相等更重要
这涉及到提取左右声道的信息量

Analog Magik黑胶调整工具可以帮助我们比较准确了解唱头的实际状态
但最终调整还是要结合实际情况确定



使用道具 TOP

Tim

9#
发表于 2021-3-7 12:55:29 | 只看该作者
知识点真多  好贴!

使用道具 TOP

10#
发表于 2021-3-8 09:18:04 | 只看该作者
满满的干货!赞!提倡多点干货,少点不知所谓的空谈。

使用道具 TOP

11#
发表于 2021-3-8 11:24:56 | 只看该作者
学习了!

使用道具 TOP

12#
发表于 2021-3-10 10:00:07 | 只看该作者
学习   

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-12-1 00:58, Processed in 0.028625 second(s), 15 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.