回复 haoyeah 的帖子


多好的空间，多好的箱子啊。记得日本立体声测评过这对箱子，评价很好的。（似乎原装架子是可调俯仰角度的？）出恶声实在不应该。


建议先中等音量坐近点听听（监听箱可以近距离听直达声），如果声音有明显改善，低频有下潜，那空间问题就是主要的。如果声音还是不耐听，无下潜，那就先从系统本身找原因。


系统自身的原因，无外乎电源、接地、音箱架。线材搭配可以缓一缓，先把最关键的问题找到。否则，即使换了一堆低频好的线材，也是强扭的瓜不甜。

和镁声兄联系了下, 我把家里的布局和图片发上来, 请镁声兄和各位烧友帮忙, 看我的空间应该怎么摆位和调音. 现在的系统是PC+半线电+BRICASTI M1解码+ear912前级+ME RL901K有源音箱. 线材都是随便搭配的, 2条有源箱的电源线不同, 一条PS AUDIO的大王八盒子电源线, 一条是northwire的DIY线. ear912电源线是泰格龙A1,信号线是vovox rca. 过机线是雅高聆2090xrl铜线. 需要解决的是低频下潜不下去, 开大音量低频轰头, 而且很吵, 没法正常对话. 忘记说了,房间高度是5.63米.
[img][/img]

[quote]jogo  发表于 1 小时前

呵呵，主要大段的文字读起来较累，如果图文并茂，看图说话讲解会更益受众理解quote]

多谢版主提醒！可能以前写论文养成的坏习惯：言必有出处，记不清的专业用语还要查资料，呵呵，写的累，让大家看着也累。幸亏您一语道破。

我在试用德恒的调音板, 可是我的空间太大了, 杯水车薪, 感觉不到效果.

哦，是吗？那我更要洗耳恭听了。如果能不用扩散板就处理好空间不但可以省却安装的功夫，加上数量增减、位 ...
lwwlewis 发表于 2014-8-12 22:08

声学专用的吸音和扩散都会造成频响和相位失真，不自然，和居家声学环境兼容性差。即使要用，小块用在关键的点就够了。对比而言，反射的兼容性要好一些。后面的方法介绍要画图，要拍照，还要介绍反射控制所运用的“领先效应”的几种模态的理论，所以有点复杂，看看怎么组织文字才能报告清楚。可能后面的会写得困难一点。好在音响只是玩具，也不是急用的东西。

有时觉得，这样的理论帖子其实没人愿意看，到不如吼一声“百分之九十的烧友不懂怎么调整空间”来得热闹，哈哈，几次想放弃了。多谢几位关注和回复鼓励的朋友，镁声会继续努力~~

多谢参与讨论并提供信息，很有价值。我用过很多扩散板，后来都撤了，原因后面详述。我的方法主要是控制 ...
镁声绕梁 发表于 2014-8-12 19:59

哦，是吗？那我更要洗耳恭听了。如果能不用扩散板就处理好空间不但可以省却安装的功夫，加上数量增减、位置和多项互为变动的因素，调音其实是一件相当繁琐和复杂的工程，如果能省去扩散板只用一项---------控制反射，从调整的复杂程度上讲是简化了许多的。期待......

美声兄，瞎插一句，王老师的调声方法中，两侧强的处理，喇叭后两侧的扩散板是为了调第二小提琴组、木管、铜 ...
lwwlewis 发表于 2014-8-11 22:28

多谢参与讨论并提供信息，很有价值。我用过很多扩散板，后来都撤了，原因后面详述。我的方法主要是控制反射。

美声兄，瞎插一句，王老师的调声方法中，两侧强的处理，喇叭后两侧的扩散板是为了调第二小提琴组、木管、铜 ...
lwwlewis 发表于 2014-8-11 22:28

多谢参与讨论并提供信息，很有价值。我用过很多扩散板，后来都撤了，原因后面详述。我的方法主要是控制反射。

有些观点印证了我此前的摸索，楼主看来是下了一番工夫的。

美声兄，瞎插一句，王老师的调声方法中，两侧强的处理，喇叭后两侧的扩散板是为了调第二小提琴组、木管、铜管组到最后排打击乐的层次清晰，喇叭往听音位这边的两侧是用吸收，目的是音场从极左，中左，中到中右，右，极右的宽度平衡，不能有某一处特别突出或反之。当乐队全奏时能清楚听到所有乐器的声音。
不知道与兄的方法有没暗合之处？

好帖！我也是短边。静待下文。。。

回复 镁声绕梁 的帖子

    对于不打算大兴土木重新装修听音室的烧友，镁声有以下声学调整心得：

    首先要确定音箱的摆位。短边摆法音箱距离后墙调整余地比较大，音场比较深，3D感好，听感轻松，视觉自然。长边摆法音场比较宽，声音包围感好，容易投入音乐的氛围，频响也平衡一些。由于短边摆法要精心处理和侧墙的关系，声音效果对摆位极其敏感（有些方法可以削弱这种敏感性，后面会提到），频响峰谷比较多，所以日本立体声杂志一直推崇长边摆法。

    镁声比较喜欢在音箱后面调出错落有致似乎看得见的乐器定位和形体，所以采用短边摆位。短边摆位对后墙的要求并不高，无论是玻璃+厚窗帘，还是实墙，都能调出满意的效果。如前所述，侧墙的处理才是短边摆位的重点。