柏林推马田大鹏鸟据说不够丰润！

      昨日周六按约到李府听了他的"鸟儿"。这次拜访源自上上周李兄的热邀，而自己也非常好奇大鹏鸟在十四平方的空间究竟会是怎样的表现，另八度前后级没有听过，只是看过器材评测，也想听听，便有了这次匆匆之行。为什么说匆匆之行，因为原来和李兄约定午饭后出发，一小时的车程，可以有一下午的时间，怎想外出吃完上车竟点着不了车，忙电话4S派来救援车，靠机械帮助发动后同往4S店，检查故障并排除前后花了两小时，中间李兄来电问:能来不？想到巳经约好，虽是初次见面，诚信要紧，所以修完车直接上路奔常州，老花镜和准备的试音碟都没带。三点半到的李府，听到六点开外，时间很短，算不上是真正的家访，下面的文字只能当作现场听感简述，随笔写的，博兄弟们看看玩玩一乐。目的只有一个:帮李兄的帖子砌上几楼，再火一把，别沉的太快，呵呵！

      先说空间，李兄家住在17楼，总面积其实不小，客厅连餐厅便有四十多平方(估的)，怎么听音室这么小？李兄告诉我:五，六年前买房装修的时候没有现在这么发烧，没有规划专门的听音室，近年来发烧热情渐涨，却只能屈居在十四平方的书房内。但李兄巳有打算，待明年孩子中考安定后，计划把箱子搬到客厅试试。踏入李兄的书房兼听音室，感觉实际空间很小，除了喇叭背墙，另三面墙都摆了一人多高的敞开式木质书柜，其中背面和左面门边的柜子摆满CD和LP，听李兄讲约有二，三千张CD，这些CD大都是李兄网上淘来的头版或绝版，品相非常好，而且李兄对唱片爱护有加，给每张唱片外面套上了可拆封的塑料袋，要听打开，听完再套上封好。我虽自羽老烧，这点上是自叹不如，不光数量上无法相提并论，保管上也没这个细心和耐心。LP的数量我约摸是CD的十分之一。聆听位就紧贴摆在书柜前，是两张低矮的藤椅，坐感当然比宽厚柔软的真皮沙发差远了，呵呵。坐着抬头稍一后仰脑袋便顶到了书柜的沿口，不过这是没有办法的事，这个空间实在太局促了........

先说空间，李兄家住在17楼，总面积其实不小，客厅连餐厅便有四十多平方(估的)，怎么听音室这么小？李 ...
512 发表于 2014-11-23 11:04

直接说说您的听感就可以了！

昨日周六按约到李府听了他的"鸟儿"。这次拜访源自上上周李兄的热邀，而自己也非常好奇大鹏鸟在十四平 ...
512 发表于 2014-11-23 10:04

斗室实在太小，昨儿难为顾兄了，招待不周还请多担待，下次一定补过！

512的写作风格就是这样的，甚好。什么都交代清楚，比直不楞瞪写几句听感要全面，更专业。

       一对箱子现拉离背墙约三十公分，目测两只箱子前面板中心连线到听音位的垂直距离应不到2米，所以听到的几乎全部是直达音。右手边那组装饰书柜的南面是书桌，书桌上方是一呈L型的带窗台的飘窗与聆听位背墙相连，这组飘窗长约2米多x1米多，窗台上摆满了李兄养的花草和盆景，对声音能量的吸收和扩散显然作用不小。顶上中心是木质扩散板四周是一组组弯曲成弧形的厚海棉，铺满了整个屋顶。地上大家都知道是木地板，整个空间我感觉是中性偏软调，无明显驻波，播<Tutti>试音碟的时候，音量十点多的位置，声音干净利落，十分震撼，无余波和回音。我问李兄:你传上网的图空间看着还可以，实际不是这回事啊！李兄笑答那是用广角镜拍的，另外二面墙的空间太小实在不好意思拍摄上传。边听着李兄选取的唱片边闲聊:那C4是怎么一回事？李兄回答:还是发烧资历有限，当时脑子一热也没多想就搬了回来。开始还有点热情，不停捣鼓，慢慢觉得一米八多高的箱子放在房里实在不协调，老要抬头仰视(李兄个矮，呵呵)，老婆大人也多有微词，说请回了一对门神。到后来，声音表现的好坏巳不重要(当然也好不到哪去)，每次进听音室只要一看到那高高瘦瘦的箱子，心里就有一种无形的压抑感，哪有心情欣赏音乐。最后只能出了了事。关于C4的表现，李兄告诉我和他的"鸟儿"完全不在一个档次上，要差很多。

发烧，房间声学很重要。太局促的房间那是浪费买器材的钱。
不过对一一般人来说，有一个合适的房间，而且还能拿出来作音响房，是可遇而不可求的事。

       在城市商品房住宅中，14个平方是标准卧室的面积，主卧室会在18~25平米，一般家庭是不可能拿主卧室来做音响房的，毕竟家人的生活是笫一位的。李兄的房间感觉小，主要是三面墙都摆满书柜带来的视觉效果，不过如果把柜全撤了空荡荡的，猜想声音不会比现在好。
       当时在听音时我就想:在这个堆满了唱片，书籍，艺术品和花草盆景的空间里，以李兄的文采和品味，最适合的是摆一对老款的小名琴，不过李兄听惯了大箱喜欢全频的效果，所以我没好意思提。

我很喜欢读512兄的文章，因为讲真话，而且还不是弯弯曲曲的讲，在现在这个风气下，令我敬佩

      关于系统的声音表现，就李兄目前的空间来说我觉得发挥得相当不错，当然也有不足(这个后面再说)。在小空间里我想主要应该追求的是音质音色，解析力和平衡度，尤其象李兄这种近场直听的系统，而声场定位，规模感，动态气势没有强求的必要，就这点来说李兄的系统巳经做得很好，甚至比我想象的要好。CD8，八度前后级，大鹏鸟三大件拆开来看，每一件都是有口碑的高素质器材，但合在一起在特定的空间中会有怎样的表现相信谁也说不准。来的路上我曾想系统的表现应该在水准以上，毕竟硬件的素质摆在那里，但也设想过CD8单端1.8v的输出会否影响动态瞬变，大鹏鸟丰满厚润的声底会否在14平方的空间里低频过多.......，可实际听落后，自己的担心完全多余。音质精致通透，音色中性无染，解析力超乎想象各种细节不绝于耳(钻石高音的威力)，快上快下瞬变极速，低频干净利落控制得很好，有量感并不肥，平衡度很好。尤其动态这一环节表现得出人意料，<Tutti>这张碟前面巳经说过表现得很好，另一张马可波罗公司石信之指挥的<彩云追月>一碟中"金蛇狂舞"一曲高潮部分强弱对比明显，大锣大鼓猛敲的时候"呼"一下子便上去了，过瘾之极！

      写到这里我觉得有必要为CD8正名，记得自己以前说过在威虹听的CD8表现非常一般，但在李兄家里CD8表现得非常中正大气，有幼细够气势，动态强横，解析高超，十分全面，绝对衬得起它四万多的身价(唉！又打自已嘴巴了)。当然李兄家里的CD8机内所有管子都换了古董管，仅换管就花了三千多。原厂随机管的CD8当然不会有这般表现的。李兄告诉我:曾拿天琴最便宜的那款CD机和CD8同场比较，天琴的声音高贵迷人，娇嫩无比，一听让人中毒(我也喜欢)，但就是密度，动态，气势比不过换了管的CD8，声场撑不起来，权衡再三，还是留用了CD8。就当天的表现来看，我认为CD8在这个组合中是称职的。