整整2年得帖子，厉害！厉害！
不过对于我等技术菜鸟，实在云里雾里，晕到一阵阵啦

对Z兄的理论和前级分频,大家还是看这里吧.觉得Z兄满厉害的!
如水 发表于 2011-7-5 21:29

人啊,萝卜青菜各有所爱,过眼神马变浮云.

耐着性子看完，但真没看明白诟病在哪儿！

一款民用箱的好坏很大程度上，往往取决于其被动分频做的如何
越简单的东西声音越好，也是最难做好的。
DIY能买到很好的喇叭，但最后有多少还是倒在被动分频这块小小的板下？
两路电分最好的结局也许是全频/超低。

看了znd06兄的长贴。挺有意思。
声音好不好并不重要，不过老兄确实有自己的玩法。
玩法没有高低贵贱之分，世界只有认真不认真的区别。
所以我说的一些话是过火了。
所以实在抱歉。过分的言语我就删除了吧。

就AV而言，主动箱有非常大的优势。但是HIFI箱多被烧友们诟病为过于直白，而且少了搭配后级调味的乐趣。

高,我看了N遍
其实也不难理解的
电分和补偿,确实是2个提高物理指标的好办法.

回复 自文 的帖子
av主动绝对牛；那个ae低端的主动ae22 ；当影院就不错了   

回复 znd06 的帖子
反向电动势？？？？？


   

大家都知道这个反电势，却没明白对声音造成的后果。早先是怕对功放失真度产生影响，总想如何克制。没整对方向。

[quote]大家都知道这个反电势，却没明白对声音造成的后果。早先是怕对功放失真度产生影响，总想如何克制。没整对方 ...
znd06 发表于 2011-7-6 21:43 [/quote
我想了解，您的观点和理论是不是只适合diy或着制作新器材时考虑那，还是对已有的音箱和功放有什么改进的方法?

       直白作为高保真的褒义词，多指那些专业监听箱（有的是有源电分的）。因为按传统观念，那是最HIFI的参考器材。没人怀疑其有原理缺陷。特别是专业人士，自认为指标超高失真极低，堪称顶级。但大家都听着冷冰冰，硬邦邦，不舒服。其实都出自原理误区，具有更明显的缺失性失真。
       过去总有所谓“唯美”与“唯真”的对立。就是以这个直白为“唯真”标本，把家用带染色的称“唯美”。