面积大约有30平方。层高3.6米。
6个墙面用了WISA芬兰18厘夹板。因为用量多，索性定了一整包50张。除了包影音室，剩下的定制了书架。
地板是缅甸柚木。

电源线，从楼下总配电箱拉了10平方倍耐力，到影音室配电箱。
在影音室内用6平方拉了5路，一路给投影机，四路给墙上插座。

空气开关ABL冷冻版。
墙插 watt gate 镀金，镀銠各一半。

有腔调！！！终于换掉了天弓？落地是卡玛么？

这是郊区的房子。金驰还在。

选主音箱，用了半年时间。

备选的有，Magico S5(香港有一对二手的，没有包装木箱，算了）
金驰 VECTOR 因为熟悉了其音色，想换个牌子，算了
听过一阵 TIDAL 老三，超出预算

和弦后级是1200C吗？推卡玛感觉如何？

3月31日。是CHORD SPM 1050, 不甚合适。

5月3日：一个月后，加入了Viard平衡线，硬和不自然的感觉好了一些。
还在调整。

新败了前级，Simaudio Moon 740P
现在知道这个牌子的烧友都少了，暴露了年纪，哈哈。

这部740P是dual mono, 真正全平衡左右声道对称的设计。
选择的理由有4点：
1）好听不贵
2）可以升级电源模块
3）环形M-LoVo的高素质音量旋钮。
4）在菜单中可以选择，前级的gain系数，搭配不同后级时可以寻求完美匹配



今天在听的Audion EL34后级，只有18W, 但是蛮有弹性，爵士和人声OK的。
设计师是个法国人，早年在英国做过Audio Note的代理的零件供应商。后来自创了品牌。工厂在法国郊区，去年本想去参观的，但是山长水远就算了。
他们的2A3搭配全音域喇叭不错的。

下一步，慢慢选后级。
备选的有Pass X100.5  （属于旧款，新款是.8)
        理由是全A类，Mono Block设计。因为没有败过PASS,想拥有一对 Nelson Pass 的经典作品。

第二备选是 Simaudio Moon 860A, 前5W是A类，后面是AB类。
一套西装，也不用纠结。

还没机会认真听过卡玛，兄可否简单说一下和金驰的区别？

好的，等我抽时间写一个详细的听感报告

关于玩hifi与玩电吉他的对比

小弟认为玩HIFI就是指挥一个乐队，去重播心目中的好听的音乐。
在高保真系统的表现，来说没有最好的和最差的。只有你心目中喜爱的音乐。

我有两把电吉他，Gibson les Paul standard, 和这把Suhr Modern Pro巴西玫瑰木琴颈/指板。

电吉他比木吉他好玩的地方是有多种多样音色的踏板。
随着演奏技巧的提高，对一首曲子的熟悉，你可以利用电声的踏板演绎出不同类型的音乐。

以下的这段话是JOHN SUHR的原文：“我从来没有那么信服过这个真理，直到有一天我去EDDIE VAN HALEN的录音棚里听到他弹琴。声音是如此厚重，每一个音符都可以称之为‘艺术’，并且每一点响动都是不折不扣的EVH音色。但当我看到他用的竟然是一把无琴头、甚至都不是木头做的STEINBERGER吉他时，我站在那里彻底信服了。还不止于此，当我仔细去查看他手中的琴时，发现琴弦居然是锈迹斑斑。”

HIFI系统也是类似,有人用很便宜的系统能够播出不错的音乐。
当然用比较高素质的器材，播出好音乐的可能性会提高。
前提是你要熟悉每一件器材的个性，它的功能，连接方法和尝试调音的细节。

卡玛DB7和金驰 Wilson Benesch ARC 的对比

这样的对比很不公平。因为一个是落地音箱，一个是书架。
不过，在同样的Audion EL34胆后级功放推动下，
DB7表现宽松自如，游刃有余；而金驰的ARC却推不动,特别是低频失控。 因此我的另一套系统，是使用220W的Chord SPM1050推动ARC。

缘由吗，一方面DB7的灵敏度比较高，88dB。
其高音使用纯铍振膜高音，这是仅次於钻石的最佳高音振膜材料，中低音则使用了两个7寸口径的Kharma Composite Driver（KCD）。

而ARC,7英寸碳纤维Isobaric Tactic中低音单元。导向孔朝下。

利用刘汉盛音响二十要，我很主观的评价一下这两对音箱，满分10分。第一个分数是DB7,第二个分数是ARC。
例如：音质 9:8，我的评价为，DB7音质得9分，ARC得8分。

“音质” 9:8
“音色” 10:8
“高中低各频段量感的分布与控制力” 9:7
“音场表现” 9:9
“声音的密度与重量感” 9:7
“透明感” 10:8
“层次感” 10:8
“定位感” 9:9
“活生感” 10:8
“结像力与形体感” 9:8
“解析力” 9:8
“速度感与暂态反应” 9:8
“强弱对比与动态对比” 9:8
“乐器与人声的大小比例” 9:7
“乐器与人声的质感” 9:9
“空气感” 9:8
“细节再生” 9:7
“空间感” 9:7
“整体平衡性” 9:7
“器材个性” 10:10
“搭配上的推荐” 9:8

特别要说明的： “音场表现” 我给了两个9分。因为，ARC的摆位很容易。离墙略远，长边摆放，可以perform（演绎）宽大而有层次的舞台。
“乐器与人声的质感”  我也给了两个9分。因为ARC的中高频，非常吸引人。小提琴和人声的表现，令我满意。
最后器材个性，我给了两家都10分。卡玛有对各类音乐的宽容性，让人幸福感的perform能力。而ARC在10年前就使用碳纤维低音单元，复合材料箱体，完美的工业设计与美学的平衡，导音孔向下的创新，一体式脚架，很容易操作的脚钉水平调节等等。两家都很有个性，精益求精。