请问大神们，天朗肯德堡GR玩双线分音能提高音质吗？

看功放

能！

功放用的是金嗓子A75后级.

天朗肯德堡的分频点是在1.1khz，15寸喇叭单元不但负责播放低音，也负责播放中音，所以这个15寸喇叭单元是这个音箱里最吃功率的部分，高音喇叭单元需要的功率很小。如果楼主觉得用一台金嗓子a75后级不够力的话，再加一台采取双功放模式，估计是不会有多大改善的。如果可以借台后级试试无妨，如果真金白银买，需要慎重考虑。

我自己的音箱是b&w 801s3，分频点是380hz和3.8khz，这个分频点是非常适合尝试双功放的玩法的，但我尝试了下列玩法，均不理想：cd机是studer d730，前级是乐林天仙配第三代。
1、audio note meishu银版合并机推中高音，音乐传真f18推低音，meishu和f18音色差异太大，不搭。
2、audio note meishu合并机推中高，mark 532后级推低音，比较理想，因为meishu300b的音质和mark 532的音质是很接近的，但还是有不尽人意之处，主要是532的推动力，仍然觉得勉强，用532后级单推801，推不满，用532单推801的12寸低音，仍然不能推满。
3、audio note meishu合并机推中高，单拿声学的dca 650两台推低音（桥接、非桥接，两种接法推低音都没有问题），这套接法算是把801基本推满了，但是meishu300b的音质和单拿声学dca 650的音质差异比较大，dca650的分析力明显高出meishu，而且非常细腻，两者的音质一下就能听出区别，这种接法还不如用两台dca650桥接推801的效果好。
4、一台单拿声学的dca650推中高，另一台推低音，还是不理想，因为一台dca650的推动力明显推不满801的低音，所以这种接法还是不行。由于dca650后级的增益是非常方便调节的，我试着调高推动低音的后级的增益，但实际上还是不行，即使调高增益，并不能提高后级的推动力，而且增益调的过高的话，明显的系统声音就不平衡了。

以上推动801的双功放玩法均以失败告终。

5、我还有一对spendor 1/2e音箱，也尝试了双功放接法，一台单拿声学的dca650推高音，另一台推中低音，其实在尝试之前，我就知道不会成功，但还是用实践验证了一下。1/2e的分频点是3khz、13khz，这个分频点，说明8寸的中低音喇叭会吃掉绝大部份后级的功率，由于用一台dca650就足可以推动1/2e整个音箱了，所以，用双功放驱动，基本上是多此一举，实际效果也是这样的，双功放和单台驱动没什么区别。

通过我个人的实践，基本上否定了双功放的玩法，其实仔细推敲，从理论上也是能推断出来这个结论的，这个玩法是根本不值得推荐的，尤其是对于两分频，分频点在1khz或以上的音箱。因为这样的音箱，夸张点说，中低音喇叭单元会吃掉90%的后级的功率，多加一台功放去驱动中高音，根本没必要。

即使对于像801这种真正的三分频音箱，由于低音喇叭还是最吃功率的，玩双功放的前提是，首先需要一台推的好低音喇叭单元的后级，而能够推得动低音喇叭单元的后级，推动整个音箱也差不多了，这时候再加一台后级推动中高音，必要性也不大。关键是，多加一台后级，多一对喇叭线、信号线，把这些资金用于升级系统其他部分性价比更高。
以上是个人的一点体会，仅供参考。

请教：JBL DD66000的分频点是700Hz有玩双功放的必要吗？

efen 发表于 2020-1-19 23:25
我自己的音箱是b&w 801s3，分频点是380hz和3.8khz，这个分频点是非常适合尝试双功放的玩法的，但我尝试了下 ...

看来B&W的老音箱不好玩啊

虽然肯德堡GR是15寸的喇叭，但是低频不容易出来，反而中高频不错，听人声、钢琴、弦乐很耐听，就是感觉低频欠缺，换了线材改变也不大。

to jmnarc，这位仁兄，请教不敢当，分享交流吧，
如果分频点是在700hz，我个人是不会尝试双功放玩儿法的，推测不会给人带来多大的惊喜。不过说实话，我不太熟悉jbl音箱，您的66000我更是没有听过，我这纯粹就是臆断了。
对于人耳的听觉，低频的范围就是在400hz以下，中频的范围是在1khz以下，超过1khz就是高频的范围，中高音对于功率的需求远远小于低音。
还有一点可以供参考，原来珍妮西施genesis的屏风大喇叭，我记得有几款是自带低音伺服器的，几百瓦到2000瓦，专门对付难推的低音，这种安排，一想便知。
被动式的音箱，玩儿双功放，我个人的经验，不看好。代价大，变数多，所获又极少。