极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

8953

查看

41

回复
1234下一页
返回列表

go

音响美学的迷思---现代音响与传统音响的差异与取舍

1#
发表于 2010-4-25 15:26:00 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具
近期有机会接触较多的几套音响器材有Dynaudio、pmc、Kharma、Rockport、Avalon与Mark、FM、Kondo、Bouled不同配搭的组合,昨天与rock、百线前往深圳品鉴deepspace2007兄镇宅之物Rockport antares(相关器材配置与调整过程声音戏剧性的巨大变化,有劳rock、百线图文并茂报道),其间心灵遭受的撞击再一次引发本人对Avalon eidolon diamoud与Rockport antares不同声音美学诉求的迷思,记得以前说过“选择AVALON EDOLON DIAMOND不知是幸福的开始还是痛苦的延续,相信搭配Boulder2050、2010不是终极句号,只是喘息的过渡,是对是错,不同的人有不同的答案,聆听音乐和配置音响器材,犹如人生的历程,始终在喜悦与失落交替的矛盾中前行。”莫非AVALON EDOLON DIAMOND只能成为过去的回忆?而Rockport antares真的会成为将来的新宠?
   软件部份有狗儿念经兄“抛砖引玉——古典/流行雅俗之争”,硬件部份,各位软硬兼施的网友能否剖析一下现代音响与传统音响的差异与取舍。

使用道具 TOP

2#
发表于 2010-4-25 15:38:19 | 只看该作者
呵呵,尽快让你的喇叭开声吧 .丹拿和Rockport 是对我个人音响观念影响最深远的两个喇叭品牌 ,以昨天Antares的表现,确实是峰回路转(另贴再谈),但每次听Antares都是对自己观念的冲击,呵呵,以前认为Antares 稍胜小证据,但经过昨天一役,可以讲 Antares 是超越小证据不少的...也许昨天的Antares是被推满的,而我的小证据尚未被推满,呵呵。

使用道具 TOP

3#
发表于 2010-4-25 15:58:07 | 只看该作者
我想这里讲得的“现代音响”是指丹拿新信心,证据系列,盟主EDOLON等为代表的产品,无论从时间或者在音响特性取向上都相似, 而“传统音响”是指以 Antares为代表的喇叭。事实上,若不考虑时间因素,它们的价格范围类似,但表现出的音响哲学有很大差异...

使用道具 TOP

4#
发表于 2010-4-26 12:07:42 | 只看该作者
音响说透了,就是个品味问题。音响厂商制造销售的,就是声音的品味。这些都必然要牵涉到音响美学观。大家认识上存在的大小分歧,形成了各种音响流派,又因此有各种风格的声音,所以,声音无所谓对错,无所谓优劣,关键是我们自己怎么定义,自己最需要、真正追求的是哪一种?没有任何一种声音可以取代所有而独步天下。

古典音乐跟流行音乐,或说通俗音乐之争,要害并不是什么高雅不高雅之争。从音响的角度来说,对于我这样凡夫俗子而言,更大也更现实的意义在于,一方面,古典音乐比其他音乐更容易鉴别器材的特性,或者说,更容易感觉到声音的变化。另方面,古典音乐和爵士音乐这些类型,都有个原音原声做对照,听多了是很容易建立自己听感的评判坐标。自己的判断方向很明确,朋友之间交流也很容易沟通,获得进步的几率也更大。

使用道具 TOP

5#
发表于 2010-4-26 12:09:48 | 只看该作者
自文没有参加你们的活动呀?

那天的具体情况,哪位具体说说吧!

使用道具 TOP

6#
发表于 2010-4-26 12:17:46 | 只看该作者
自文没有参加你们的活动呀?

那天的具体情况,哪位具体说说吧!
舒存 发表于 2010-4-26 12:09


等等,等百线上图再说.自文那天有家事未能成行.

使用道具 TOP

7#
发表于 2010-4-26 17:38:49 | 只看该作者
严重期待R版精彩报道!

使用道具 TOP

8#
发表于 2010-4-27 13:38:28 | 只看该作者
当某一事物从不适应演变为阻碍市场发展的需要,必然就会带来一次变革,其实这些年音响器材声音变化的轨迹与音源(包括软件、硬件)从模拟进化到数码的轨迹,基本上是亦步亦趋,如果将声音变化单纯理解为技术层面需要所导致,那问题相对简单一点,反而由于设计者意念的变更或掺杂着商业理由需要,那问题就相对复杂化了。无论如何,当构建声音的平衡一旦打破,变数亦会随之而来……

使用道具 TOP

9#
发表于 2010-4-27 14:01:47 | 只看该作者
本帖最后由 32168 于 2010-4-27 14:31 编辑

         ……倒是发烧友们有心无心地为了追求极致的音效最后大都走向了古典一途,因为古 
    典音乐实在是各种信息量太丰富,非此不足以检验器材优劣
    本帖最后由 狗儿念经 于 2010-4-9 00:54 编辑


     ……一方面,古典音乐比其他音乐更容易鉴别器材的特性,或者说,更容易感觉到声
    音的变化。另方面,古典音乐和爵士音乐这些类型,都有个原音原声做对照,听多了 
    是很容易建立自己听感的评判坐标。
    舒存发表于 昨天 12:07


   前辈所见略同

使用道具 TOP

10#
发表于 2010-4-28 00:30:42 | 只看该作者
念经老兄的观点:“因为古典音乐实在是各种信息量太丰富,非此不足以检验器材优劣......”

惭愧,我的理解很肤浅,不是念经老兄的境界。古典音乐和声虽然复杂,色彩复杂,但是,相对口水歌,听出差异,更简单、更容易。能通过口水歌听出差异的,绝对高人,这个验证过好多次了。

若干年前,在曲阜路音响市场意外的一次经历,受到教育启发。当时碰到一个来自台湾(还是香港)的二手商,他完全是个只听口水歌的商家,但他对声音的感觉,让我非常钦佩。因此才明白,每个人可以通过自己熟悉的音乐软件重播,并不是人人都一定需要通过古典音乐,才能较准确的评判声音。

使用道具 TOP

11#
发表于 2010-4-28 23:56:18 | 只看该作者
念经老兄的观点:“因为古典音乐实在是各种信息量太丰富,非此不足以检验器材优劣......”

惭愧,我的理解很肤浅,不是念经老兄的境界。古典音乐和声虽然复杂,色彩复杂,但是,相对口水歌,听出差异,更简单、更 ...
舒存 发表于 2010-4-28 00:30


呵呵,每次广州、香港来人用口水歌调整过系统以后,他们前脚走我就用古典音乐重新调整回来 。我的感觉只要重播古典好了,放什么都没问题。

使用道具 TOP

12#
发表于 2010-4-29 08:24:35 | 只看该作者
呵呵,每次广州、香港来人用口水歌调整过系统以后,他们前脚走我就用古典音乐重新调整回来 。我的感觉只要重播古典好了,放什么都没问题。
狗儿念经 发表于 2010-4-28 23:56


呵呵,调整系统,最后还是得用DG 古典唱片...

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-12-1 15:30, Processed in 0.025798 second(s), 15 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.