这二三年，陆续听了不少古董器材，有所感受。

对古董音响的认识，和绝大多数人不同。我既不彻底否定他，也不渴望拥有他。换言之，我欣赏古董器材美好的带点遗憾的声音，质疑当代音响所谓全面发展的声音。金秋时节，有幸欣赏到北京地球李很牛的SP系统，几乎可以媲美他精心调校的LP。尽管没有听到非常满意的JBL电分系统，但惊叹多孔号角的无敌声音。还有西电的电子管，真正可以达到让系统起死回生的本事。

发生了一件奇事。又有一个资深老手的古董器材。被众人否定的系统，现在发出了意想不到的好声，惊人的好声。有趣的是，现在的声音，是早先被我描述过的声音，也再次证实我对古董器材的偏见。这位发烧友，也跟绝大多数高烧一样，是从非常Hi-ned器材，倒退到古董器材的。

简单说，以前这套古董系统的声音，是没高没低的。只能听人声，听单件乐器，民乐之类的。现在，可以听乐队，甚至听马勒。结像只好，令人瞠目结舌。因为又发生了这类事实，身边一位被我称为金耳朵的发烧友，放弃了早先对古董器材的否定观点。

古董系统，声音暗，高频不好，声音粗等等，类似高频的问题，实质是对低频的认识问题。其实有二种可能性，频宽的过分追求达不到，基本频宽达不到。前者是古董器材的局限，后者是调整搭配的问题。前者不是个简单增加超高可以实现的，或者说犹如电分，看来非常简单，其实，99%的发烧友没有能力搞清楚；如果是后者，30%的人通过努力可能实现。

现代音响追求频宽，并没有错。但是，当代的HiFi音响，把声音整的很难受，Hi-ned音响，把价格定的超过12万人民币的极限，或者说，现代音响最后搞成什么都好，就是不能长时间听音乐，就值得反思了。

所以，最近经常对周围的发烧友说的一句话是：你是左派还是右派！

古董音响系统 在我印象中是古董号角系统, 风格独特而强烈, 但总感觉不够全面..

我选择古董器材是因为便宜，尤其功放省钱。
我现在玩的器材不高档，但听音乐我觉得没有太大的问题。
可能我要求不高吧。
我也想过一些问题：比如把声音搞得高贵一点。
不过目前的情况也能接受。
有空、有闲钱的时候可以再折腾一下：比如换换古董胆、换线材、加超高等等。

坛子上交流音响，根本说不清楚。因为最大的障碍就是，声音其实是说不清楚的，一定要实际听到了，才能了解。经常遇到的现象是，坛子上说好的，跟实际听到的是截然相反的声音。

音响很多是前提常识，最好在使用器材之前有所了解。但是，音响归结还是要懂得听声音，辨别什么是健康的声音，才最终能明白自己追求什么声音，并不是一些发烧坛子上说的，什么音响理论懂多少，也不是很会摩机的人。我遇到过的让我至今敬佩的，他的理论不比我懂，但他是真正高人。他是那种一听声音，就知道该如何调整系统声音局限的人。

古董器材本应很便宜，但现在知名的古董器材，如西电的，多被热炒，都不便宜。只有充满智慧者淘到的古董，才可能又好又便宜。淘到古董宝贝，最后还是要落实到声音调整。这个调整的路，古董器材也一样，对大多数人而言，是漫长的，少则几个月，多则年把。不懂听声音的人，可能终身无法达到自己最求的声音彼岸。很多发烧友期望什么音响，只要买回家来，通上电就发出好声。如果音响都是这么简单，就没有了现在的魅力了。

1# 舒存


我无门又无派,只要声音靓又全面就可以。我们追求的是靓声,不理它是古董还是现代.

现代器材难有好听耐听的

只听自己喜欢的，找自己喜欢听的

现代音响追求频宽，并没有错。但是，当代的HiFi音响，把声音整的很难受，Hi-ned音响，把价格定的超过12万人民币的极限，或者说，现代音响最后搞成什么都好，就是不能长时间听音乐，就值得反思了。

虽然不赞同舒存老哥的观点，但我觉得这样的讨论很有意义，可以给大家机会思考自己的HIFI观。

有关HIFI观的问题，上周在朋友家听完离子高音重新开声以后，小范围和几位前辈朋友讨论了很久。从我们这个小圈子的看法，还是一致喜欢现代的新的音响系统。虽然现在的音响价格越来越贵，但是对现场的还原度也越来越好，更加接近现场真实的声音。

当然我们也同样尊重古董器材，虽然有比较强烈的音染以及颗粒粗大的缺点，但是高级古董器材强烈的艺术感染力是无可否认的。

追求真，我认为是可客观批判的，追求美，则因人而异，各人的喜好千差万别。

真正的好声音应该是古董味道和现代声音的完美结合。

真正的好声音应该是古董味道和现代声音的完美结合。
老浦东 发表于 2009-12-25 13:56

举个例子看看..呵呵

10# rock
世霸乎？？？？

世霸音箱从内部设计和声音取向上同古董音响还是有本质区别，应属现代风格。她的音色比较有特点，播放弦乐人声和小品有其独到韵味，厚暖耐听。播放交响乐等大的作品就免为其难了，哪怕是她家的旗舰。播大作品，还是丹拿威信西湖等来的大气从容。