极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 极品休闲 › 查看主题

4648

查看

22

回复
12
返回列表
楼主: rock

13#
发表于 2011-8-2 14:12:24 | 只看该作者
闲情逸致:用于新辟的摄影等雅致事项;
烧友讲经:用于合并后的器材搭配和烧友家访;
茶余饭后:用于替代现在的闲情逸致。
当否?请批示。

使用道具 TOP

14#
发表于 2011-8-2 09:57:26 | 只看该作者
“茶余饭后” 这名字不错...

使用道具 TOP

15#
发表于 2011-8-2 10:01:53 | 只看该作者
总结一下,看看是否这样最好:

1,“我的搭配” 和“发烧家访”合并为”烧友搭配”
2,“闲情逸致” 分拆为 ”社会经纬” 和”茶余饭后”  

使用道具 TOP

16#
发表于 2011-8-2 07:21:28 | 只看该作者
本帖最后由 hgl1989 于 2011-8-2 07:39 编辑
“闲情逸致”改茶馆吧?
或叫"茶余饭后",取意为:茶余饭后,随便说说,仔细聊聊,扯闲篇儿,打情骂俏 ...
八先生 发表于 2011-8-1 22:02

叫"茶余饭后"很好,但天下大事最好就不要在这谈了。
俗话说"莫谈国事"嘛,试打造一个极品中的粗俗板块也未偿不可。

呵呵,个人意见。

使用道具 TOP

17#
发表于 2011-8-3 00:35:11 | 只看该作者
在大家讨论的基础上,再修改一下:

1,“我的搭配” 和“发烧家访”合并为”烧友搭配” ,主要是家访贴和 ...
rock 发表于 2011-8-2 19:26

首先,俺觉得“闲情逸致”可以不变,调整后此版专门聊工作之外,茶余饭后的“雅趣”一类话题,这本身也跟论坛初衷一致,而且这个“闲情逸致”本身也更加切题。当然,“闲情雅趣”也行,更直接,这样不会有人再往此板块发社会时政之类的宏大叙事话题。

2,暂时想不出既切题,又一目了然的板块名称,四个字要将“我的搭配”与“发烧家访”合并起来确实有些难,我想到“搭来配去”,但似乎生硬了,不够雅致。所以,还望高人出招。

3,改为“谈经说道”更含蓄些,“经”、“道”二字都可做多种释义:经济、经纬、经典、经略;道德、道行、道统、道路等等,不一而足,很宽泛。

以上浅见,Rock斟酌。




使用道具 TOP

18#
发表于 2011-8-3 11:37:32 | 只看该作者
本帖最后由 尘客 于 2011-8-3 11:53 编辑
首先,俺觉得“闲情逸致”可以不变,调整后此版专门聊工作之外,茶余饭后的“雅趣”一类话题,这本身也跟 ...
狗儿念经 发表于 2011-8-3 00:35

狗兄的意见要得。
整合一下,这样好吗:

搭配交流”:直白,与“器材讨论”成一对,装家访装搭配都无不可;
“闲情雅趣”:“玩”字一个可概括也。“茶余饭后”这词与行摄游乐之类还不太切;
谈经论济”:“经”与“济”既可分开作解,也可合而论之,比“谈经论道”稍内敛点(“道”的解法还多了去),与“闲情雅趣”也算一对。


使用道具 TOP

19#
发表于 2011-8-3 22:53:09 | 只看该作者
“搭配交流” 与“器材讨论” 有点类似,还是觉得”烧友搭配” 比较合适。 “谈经论济” 这名字觉得挺好。
...
rock 发表于 2011-8-3 20:29

闲情雅趣吧。


使用道具 TOP

20#
发表于 2011-8-3 20:29:05 | 只看该作者
“搭配交流” 与“器材讨论” 有点类似,还是觉得”烧友搭配” 比较合适。 “谈经论济” 这名字觉得挺好。

现在关键是:“闲情雅趣”,“茶余饭后” ,“闲情逸致” 倒底选哪个好呢?

使用道具 TOP

21#
发表于 2011-8-4 15:06:13 | 只看该作者
本帖最后由 liao 于 2011-8-4 15:07 编辑
“搭配交流” 与“器材讨论” 有点类似,还是觉得”烧友搭配” 比较合适。 “谈经论济” 这名字觉得挺好。
...
rock 发表于 2011-8-3 20:29

1、“烧友搭配”。
2、改一字,“谈经论道”,突出”论”,而“道”更宽泛。
3、如三选一,“闲情雅趣”吧。

使用道具 TOP

22#
发表于 2011-8-5 10:31:44 | 只看该作者
1、“烧友搭配”。
2、改一字,“谈经论道”,突出”论”,而“道”更宽泛。
3、如三选一,“闲情雅趣” ...
liao 发表于 2011-8-4 15:06


好,等回头调整一下。

使用道具 TOP

23#
发表于 2011-8-8 17:41:11 | 只看该作者
不错,醒目多了。

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-6-1 19:47, Processed in 0.033070 second(s), 13 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.