借用一下烧虫兄的图片，希望烧虫兄不要介意，呵呵。听了四年的胆机+小书架（TAD TSM300），有些厌倦，蠢蠢欲动也想效仿论坛的前辈和DX们上对大口径落地玩玩。常州虽小，却也有一些高烧玩大箱，如JOHNLEEH兄的丹拿至尊，徕卡兄的PMC IB2，小弟是初烧，去年也曾短暂玩过LDH旗舰/丹拿C5。JOHNLEEH兄、徕卡兄的系统也听过，其大口径单元的庞大气势，场面和声音的松融度一直令我向往。
我的听音空间在客厅，大约有28平方，5米挑高，半敞开和餐厅相连，面积并不大，但容积可观，TAD300的声音似乎总填不满这空间，包括LDH旗舰推丹拿C5也是如此，声音被大大稀释了。
ATC一直以来是我非常关注的品牌，经典型号很多，我最欣赏的就是其高密度、极其厚实的中频和不失真的大动态，结实有弹性的低频。考虑到我的空间特征，可能ATC100可以应付。同时久闻ATC的大食难推，为免功放搭配之苦，打算上SCM100A主动版。内置三台放大模块电子分音分别推高中低三路。我的考虑其放大模块类似于后级，音色可以通过前级来调到另自己满意。小弟不是斗机派，也不追求HIFI性的尽善尽美，只想搭配一套耐听的系统，从此安享音乐。
听说烧虫兄曾把ATC100A玩得出神入化，可否就其声音特点指点一二，作为小弟购买的参考。同时可否比较一下ATC100A和现在玩的C4两者的声音特点。
好象自文，ROCK兄前年曾帮一外地的烧友在力高配过ATC100A系统，可否说说当时的搭配情况和试听感受。多谢了！

没试过胆前,也是我玩ATC100A最大的遗憾.当时也是条件所限,没有机会多试试一些经典前级.和wm711130兄在电话里谈了许久,个人以为其对听音风格和器材搭配的理解都比较正路.如果音箱确定ATC100A,到代理处听听,对比一下,根据自己的听音喜好再做决定,很有必要.

在同样推100A/50A时，是否SCA2更理性些，而M3味道更好些？SCA2的价格好象比M3高好多。同样的价位我也许会考虑NAGRA的PL-L。无论声音素质还是是适配性都比另两款高多了。
当然，如果音箱确定100A，我一定会南下广州，到力高听一听，对比一下，根据自己的听音喜好再做决定。

atc 100a还是配回自家前级吧,声音走向跟我们以前玩被动版配功放的感觉不一样,
高频会比较明亮,声音也明快很多.虽然是这样,跟C4比,声底还是南辕北澈的.

丹拿厂方当初设计时可能是觉得非如此不可，后来香港或国内代理应该也有向他们反映过这种担心，但厂方依然坚持如此（好象丹拿10”以上单元用改性泡沫边的很多），除了对声音的坚持，对其声音的寿命应该也有一定的信心。

事实证明，丹拿的箱子就是用橡胶边，如果老化，照样会破。所以如果环境，气候限制，的确容易头大。

其实泡沫边的寿命很依赖于使用和环境,Johnleeh兄在江南,很难体会广州潮湿天气的程度,至尊是丹拿的固定型号,并没有橡胶边型号(富盛已帮忙问过丹拿厂了),HEAVRY前辈的至尊是自己找人换的橡胶边(他老人家在世时,我曾经与他闲聊过).

丹拿当然有能力做橡胶边,但至尊坚持使用泡沫边可能是设计的需要(满足瞬态的要求).至尊设计人员在当初设计时当然没考虑到广东气候环境与北欧天气的区别了....

我5月在力高听了ATC100A纪念版,C4和100A各有长处,正如ROCK说的A的低频权威性比C4好的非常多,但ATC100A的高频没有C4的漂亮,另外C4的结像也相对高一点,速度快一点(100A也不是慢,比100快),自然、从容和宽松还是100A好了.100A省一台后级,省喇叭线.但多了一对好脚架啊，呵呵！也不少钱！

买之前我也参加仔细考察过。本地一位朋友用的丹拿的老箱SP110，也是泡沫边，箱子已经用了10几年，完全没事，性能和外观很好。已故的广东HEAVRY老前辈用至尊也超过10年，好象也没听说换过边。

至尊如果真的这么容易坏，那厂方也不可能至今还能收到每年几十对订单，而早就改款或停产了。丹拿厂方并不是没有橡胶边及相关技术的。

原来烧虫兄是从ATC20-ATC100-C4...个中风格的变化肯定有深刻的体会...

ATC100的低频权威性是C4远不能比的,C4虽有4个8寸低音,但低频的从容和沉稳相对大口径低音的箱子还是有差距的,当然C4的速度感更快些...

小弟还没上呢，只是有此计划。烧虫兄可否说说玩ATC100A的心得和这款喇叭的声音风格，和现在兄的一套MARK 32/C4比较一下？
另外，能否PM当时ATC100A新箱的一手成交价给小弟做个参考？

哈哈!又见这对ATC100A,感觉很亲切啊!wm711130兄用了四年小书架TAD TSM300,一下升级到ATC100A,跨步很大呀!这和我用了7年的ATC20后费尽周折购进ATC100A的感觉一定差不多,低频的变化太大了,超爽!