推荐一款纯中音：Morel scm 634

109^#

发表于 2010-10-17 19:14:35 | 只看该作者

SCM634做中音相当的不错.要解析力有解析力,要饱满有饱满,要厚度有厚度.
167老大,我可能下个星期六和星期日 ...
philaudio 发表于 2010-10-16 17:13

好啊，期待期待。

167

110^#

发表于 2010-10-17 19:15:05 | 只看该作者

趁机聚会则个？几位以为如何？
jjyfoot 发表于 2010-10-17 17:56

我觉得没问题，不知楼上老兄觉得如何？

111^#

发表于 2010-10-18 07:22:36 | 只看该作者

本帖最后由 David 于 2010-10-18 07:36 编辑

回复 167 的帖子

嗬嗬, 我说的AT中音并非地蝎星或天蝎星的AT"中音", 那两个都是中低音单元(可用与两分频设计的, 当初下定单时曾得到代理确认). 我说的AT中音是世霸至尊名琴身上那只AT中音.

另, MADISOUND是把SCM634归类到WOOFER(低音)一类的.

112^#

发表于 2010-10-18 07:23:58 | 只看该作者

本帖最后由 David 于 2010-10-18 07:38 编辑

本帖的题目是"中音单元", 故我只拿AT纯中音做对比.
好象我们在谈论跑车的性能, 用某品牌轿车的性能来给该品牌的跑车下结论是不恰当的, 尽管轿车也能用来"跑".

如果大家谈的是"中低音单元", 那就另当别论.

167

113^#

发表于 2010-10-18 08:47:34 | 只看该作者

回复

嗬嗬, 我说的AT中音并非地蝎星或天蝎星的AT"中音", 那两个都是中低音单元(可用与两分频设计的, 当 ...
David 发表于 2010-10-18 07:22

SCM634是标准的纯中音，只能说Madisound是搞错了。
Woofer是SCW636，外观和634一样的。

634的PDF明确的写明了这是一只纯中音

xgl890

114^#

发表于 2010-10-18 08:59:00 | 只看该作者

我对ANDRA3的（中频）听感是，虽然比原来ANDRA2使用的MOREL（166？）单元透明度有所提高，但是比AT还是有所 ...
David 发表于 2010-10-16 14:58

还是要听听andra3用家的看法！

115^#

发表于 2010-10-18 11:35:05 | 只看该作者

用家的意见当然应该参考。然而论坛应该是发表不同声音的场所, 况且对声音的感受就是主观性的, 无论是过客、用家还是职业写手发表的意见，都只能代表自己而已。

116^#

发表于 2010-10-18 11:38:00 | 只看该作者

SCM634是标准的纯中音，只能说Madisound是搞错了。
Woofer是SCW636，外观和634一样的。

634的PDF明确 ...
167 发表于 2010-10-18 08:47

口说无凭，我用AT纯中音做个三分频，你用MOREL634纯中音做个三分频，PK一下，是龙是蛇便见分晓。如何？

117^#

发表于 2010-10-18 15:51:51 | 只看该作者

回复 167 的帖子

我前面说的并非是“AT比MOREL好”或“MOREL比AT好”这个命题，很多事物是不能简单地以“好”或“不好”来定性的。

这里只不过是具体谈到到某个型号在特定用途下的比较而已。说川菜比鲁菜“辣”不等于说“川菜比鲁菜好”。前面的发言已埋下伏笔（但当时未说透）：在功放预算不设限的前提下，制作两分频音箱，MOREL确是比AT更符合我当下的欣赏口味。至于三分频，就各有所长了。

具体到自己用AT作音箱，并非是认为它是天下第一，而是它适用，具体说来，灵敏度符合我的要求；声音熟悉（土炮做出来后知道是否走样）；价格、外观和做工能够接受。仅此而已。

再次声明，本人的观点只是一个普通的音响爱好者的感受，本人绝对不是什么“仲裁者”，也无意给MOREL爱好爱好者们“填堵”。