老兄您研究了很多，我很佩服，我仅仅是揣测，如果这样计算速瞬态，得到的结果就是无论什么喇叭，得数大的瞬态就好，那么这就意味着有外生的假定：玩家总有一台具有无限满足感功放，喇叭的其他参数比如机械阻尼对喇叭的瞬态没有多大影响，喇叭设计的其他技术比如短路铜环对瞬态也没有什么大的影响，等等。
FO的高低是高音喇叭的分频点的参考之一，但或不是全部，330虽然F0不算低，但很多设计在1800-2200HZ之间，而一些谐振频率仅有500多的高音，分到和330一样根本就没法听了。
6H52俺没玩过，但见sigh兄有贴图显示和RAAL大铝带配过，分频点不会低于1600HZ。

这种计算只针对瞬态而不牵涉或针对其它，事实也是这样，即使一些很普通的喇叭也可以瞬态很好，比如一些纸盆喇叭，因为振膜实在太轻了，又比如球顶，无论什么中低音也比不上300元一只的球顶的瞬态吧。喇叭的其它参数如机械阻尼当然对瞬态有影响，但不能在业余条件下作出判断，所以我说了前后沿效应要看瀑布图，但是没有瀑布图的情况下，该公式可以做一个大致的判断。至于短路环对瞬态造成的一般变化，已经包括在磁通量和阻抗这两个参数里面了，当然短路环还减少了失真，但这个公式只针对瞬态，总之这个参数只适于一般性的瞬态特性判断。我没有拿Fo的高低作为高音分频设计的全部，我只是表达球顶高音的分频不宜过低，这不是单元优秀不优秀可以决定的，因为有失真和承受功率的限制。7寸和8寸分频到1.5K以上不奇怪，分到3K以上都有，因为2路分频是一种妥协，但3路分频的中高分频也象2路分频一样严格说来就不叫3分了，中音用上6、7寸中低音分频到2K左右低音分频100多HZ，这象是2.2分频。

机械阻尼和您说的参数的搭配，听说做喇叭的都有一些KNOWHOW。另外短路铜环会改变喇叭的电感，从而影响喇叭阻抗的频率分布特性，而喇叭阻抗是在您的公式里面的，除非我们不考虑喇叭的非线性阻抗特性对您公式得数的影响。
和老兄的定量分析殊途，俺通常都是到论坛老大那里请教一下，当然也怕老大们遇到不开心的事情敷衍了事， 俺也会跑到烧哥那里听听，实在不行就买来试试，判断喇叭的基本特性

老兄，您这些理论我觉得可能会有许多行不通的地方。
一直都这么感觉，但是头绪多得简直不知从何下手 ...
167 发表于 2010-10-29 21:51

谢谢167兄包容。讨论这些还真是不合适，一个倒相箱原理在声学楼争来争去至今也没见真理，因为深入到设计后一个喇叭一个箱体都相当复杂的，但音响是拿来玩的，随便谁都可以表达自己的高深理论，更不用鸟谁，呵呵，所以玩得开心就好，因为离帖子主题太远了，我就此打住，有什么错误、片面、肤浅、苛刻的地方，还望一笑而过。

假设上图2个单元推动空气体积一致，振动频率一致，各项参数会有怎样的不同呢？

发声效果是否也有不同呢？

167老大,根据我的经验,音箱要想让它厚声或薄声完全可以做到.在同一个音箱上,设计师凭着自己的喜好,可以调出各种各样的声音.

喇叭单元本身的特性是无法改变的

世霸新出的一款落地箱上的单元跟这个634很像啊

世霸新出的一款落地箱上的单元跟这个634很像啊
天麻炖鸡 发表于 2010-11-5 12:51

那个是SEAS的新款编织盆，几百元一只，
和这个完全不同。
这个一只2200元呢

发个实验分频器大家批评下，6h52+t330d。实际制作中有微调，未定型。

发个实验分频器大家批评下，6h52+t330d。实际制作中有微调，未定型。
水獭 发表于 2010-11-8 14:06

这些图看不懂了,惭愧...输入端口2个是指双线分音吗?

6h52+t330d  高音分频器二阶的 接喇叭时正负不需要反接？