空间环境和摆位对音场的影响可能是第一位的。关于音场宽度、深度和高度都需要综合考虑聆听的音乐类型调节到一个适当的大小，既要考虑到室内乐也要考虑交响乐的音场需要，太偏重一方会影响另一方的声音表现。

还是那句话：丹拿只会如实反映你的周边搭配和调整能力。前几天有一个用LINN的老座地箱的朋友过来我家听音乐，听了一段50年代的老爵士乐（模拟录音），他说：“在你家听到的爵士味比我家听到的更显老啊！”我答曰：无他，是我的系统比你的更能如实反映录音原貌罢了。

是对，丹拿哪怕是1.3MKII对前端设备和调整非常灵敏，也可以说丹拿音箱的潜力很大。真不知道能将它的潜力用到几成？

大家认为你的丹拿发挥了它几成的潜力？

我的估计5成左右吧，哈哈。

我的估计5成左右吧，哈哈。
天神 发表于 2011-2-25 09:28

那多浪费...

推出喜欢的效果就可以，何必在乎几成？况且，这也很难量化。

还是有DX说我浪费啊，不奇怪，但我很淡定，慢慢升级不也是一种乐趣吗？再说，我浪费了音响的潜力，但换来了没浪费听音乐的时间，我觉得值得呀！

我很同意天兄的慢慢升级的说法，事实上我们对音响潜力的挖掘还是不够呢。我自己除了音箱和线材外，别的喜欢DIY的设备，目前已经有了从功放、解码、电源、音箱、线材的全面升级计划，可能需要2年多的时间才能完成。

呵呵，早几年在HIFI168那边已经说了很多关于这新老1.3系的感受了（在此就不再啰嗦了），如果包括自己认真聆 ...
天神 发表于 2011-2-21 15:33

为何说1.4比1.3se好，是因为1.3se已停产了，而1.4还在卖。

大家评价一下1.3MKII、1.3se、s1.4和C1这四款箱子的中频表现吧

我用黑胶音源，C1的中频远远好过S1.4