绘画的历史经历了这么几个历程，不知摄影怎样：
1、画什么？
2、怎样画？
3、为什么画？

1、手中有相机、心中没有相机；
2、手中有相机、心中有相机；
3、手中没有相机、心中有相机

绘画的历史经历了这么几个历程，不知摄影怎样：
1、画什么？
2、怎样画？
3、为什么画？
shinelb 发表于 2010-1-21 19:11

把“画”字替换为“做”或者英文中的be就牵扯到人生终极问题了！

1、手中有相机、心中没有相机；
2、手中有相机、心中有相机；
3、手中没有相机、心中有相机
wtlsp 发表于 2010-1-21 22:01

呵呵，我属于最后一层。因为没相机

把“画”字替换为“做”或者英文中的be就牵扯到人生终极问题了！
狗儿念经 发表于 2010-1-21 23:50

狗兄高见，兄台的反应总是很快的。

1、手中有相机、心中没有相机；
2、手中有相机、心中有相机；
3、手中没有相机、心中有相机
wtlsp 发表于 2010-1-21 22:01

虽然我没有学过摄影，
感觉类似古龙在他的小说中的观点。

突然想到一句更好笑的，纯属娱乐哈：

手中没有相机，心中也没有相机。

绘画的历史经历了这么几个历程，不知摄影怎样：
1、画什么？
2、怎样画？
3、为什么画？
shinelb 发表于 2010-1-21 19:11

在《好图片摄影向导》一书中，有一个章节详细阐述了 摄影师需要自我定位——“你适合的方面”，谈到有关自我定位于摄影师个人的性格、思想和文化修养等方面的内容。

在重要章节“图片的基本构成要素”中的的“构成要素2——你想要说什么”中说：“摄影是一个载体也是一种语言。摄影师手拿照相机通过这个载体、运用这个语言为的就是要传递某种信息与观念的，表达你的思想或感情，甚至是你所关注的人类、自然、社会与历史方面的问题。”

拍什么，或者你适合拍什么，是自我定位的问题。
你通过这个照片想说什么，这是一个摄影观念或理念的问题。

爵士兄：
您觉得在摄影中有没有唯物和唯心论？
如果有，兄台能分析一下吗？
您本人是站在哪一派？

谈到自己定位这个问题，还比较好理解。
就像性格决定命运一样，
这要看自己的特长在哪里？
最大限度地发挥自己的能力。

在重要章节“图片的基本构成要素”中的的“构成要素2——你想要说什么”中说：“摄影是一个载体也是一种语言。摄影师手拿照相机通过这个载体、运用这个语言为的就是要传递某种信息与观念的，表达你的思想或感情，甚至是你所关注的人类、自然、社会与历史方面的问题。”


爵士 发表于 2010-1-22 12:12

感觉这象唯物论，外部世界在自己的作品得以体现。而表达自己的思想和感情又像唯心论。意识第一性。

爵士兄：
您觉得在摄影中有没有唯物和唯心论？
如果有，兄台能分析一下吗？
您本人是站在哪一派？
shinelb 发表于 2010-1-22 12:19

镜头的客观性本身是唯物的，这就是为什么有很多朋友对于绘画作品总会产生“画的真像”之感叹，同样对摄影照片总有“在哪拍的？”，“用什么相机拍的？”等所谓的“赞许”。

观念的产生确实shinelb兄说说的“唯心”层面的东西，有人称之为“心像”，产生基础是客观的，也就是“唯物的”，有人称之为“物象”。摄影和绘画，在视觉心里方面的研究有着共同、或者共通的基础。