兄台所言不无道理，虽说音乐无国界，然而考虑到人文地理，无疑是影响到水平发挥的因素之一，不过对于古 ...
32168 发表于 2014-7-15 23:59

丢掉了中乐，迎合西乐，呵呵。。。

近期论坛类似、的讨论层出不穷，   正反观点旗帜鲜明，各有理据。 音响的话题离不开软件、硬件，究竞国内的 ...
32168 发表于 2014-7-15 09:20

国内有理论水平的音响界人士不乏其人，能够服众的系统、产品并不多见。

啥叫音响发烧界的水平？器材的昂贵或廉价程度？还是关注音响器材的认真态度？或是对音乐的爱好深度？

是纵向比还是横向比？是比硬软件收集、使用、分析的全面性还是独特性？是否需要将发烧分作几类？各类别的顶尖水平标志是什么？

在一些发达国家里HIFI器材的家庭拥有量比国内多得多几乎成为生活的一部分，但到发烧程度也不多，他们买音响更多是成套购买，商家送货上门并负责安装调试，满意了，撤退，买卖也没那么多故事，

在一些发达国家里HIFI器材的家庭拥有量比国内多得多几乎成为生活的一部分，但到发烧程度也不多，他们买音响 ...
DAYUEJIN 发表于 2014-7-20 21:59

        这是两类人的选择与方式，国内也有很多有钱人相中CAV套机（以及各种品牌AV套装），采用上述方式。
        发烧级人士不会轻易接受什么套装，倾向自选搭配，彰显个性，人人都享受大师成就感。
        但要到真HIFI级别，还需整体全系统统筹，零散搭配行不通，这与前述套机两码事。

啥叫音响发烧界的水平？器材的昂贵或廉价程度？还是关注音响器材的认真态度？或是对音乐的爱好深度？
mm33 发表于 2014-7-20 20:13

啥叫音响发烧界的水平？

器材的昂贵或廉价程度——提问明显跑题
对音乐的爱好深度——理解深度才是衡量水平高低的标准
关注音响器材的认真态度——认真态度跟水平的高低没必然关系

[b]兄在多处强调“音响是电声录音的重放，器材水平的高低是忠实度或准确性的反映。”，我想提出音响器材是录音之声的“刻画”能力的体现非机械还原。比如：同一位发烧友在接近时间段内搭配组合5套价格水准接近的器材，播放同一款唱片，其中四套器材在播放乐队强奏的录音厅残响性，小提琴独奏者左手按弦产生的颗粒感均匀度以及颗粒大小变化上，均不如第五套表现更佳。我们不能说此烧友四套失败一套成功，因为他清楚的知道，第五套组合中其中某设备的刻画能力是另四套同类设备所欠缺的，假设以兄标准，合格者为四套；虽然它们都有“堂音”、“颗粒”还原能力，但不如第五套突出，表现平平。可是这些细节是演奏感染力必须的。也许我们可以说，以录音还原忠实性代表一种音响技术的设计思路，而以音响技术手段去刻画演奏技术之声是另一种途径。
   

啥叫音响发烧界的水平？

器材的昂贵或廉价程度——提问明显跑题
对音乐的爱好深度——理解深度才 ...
169 发表于 2014-7-21 11:34

个人认为发烧水平指的是投入和产出比。如果较少的投入而达到很高完成度的声音，就是高水平，包括烧友和器材生产商。
如果投入很大，而声音不理想，就是水平不足，包括烧友和器材生产商。

顶楼上。。。。。

老涂开贴，首先要捧场。我认为国内发烧友对科学的不信任的态度是个大问题。试想一下，音响是设计多个学科，因此出来所谓平衡度、音场、细节、音色相信也可以在科学中找到答案，如果所谓神韵的产生是有无中生，那么太唯心了，这也造就了某些忽悠大师和无良奸商，弄那么几个神奇道具可以提升声音百分之50等等。
那么有人肯定要问，既然是这样，为什么现在的音响器材有低于0.00XXXX的失真率，但是依然不好听呢？实际上我们可以无视那些器材说明书上写的数据了，可以明确告诉你们，例如DAC，模拟失真大家几乎都可以做出很好的数据，但是数字失真呢？两件器材可能就有天渊之别了，一台prism sound 或者R&S可以把他们的真面目拿出来。例如ESS9018，号称指标最高，但总有人认为不及wolfson好声，这看看全频失真率就知道了，ESS9018只能在1KHz位置发威，然后数据就参考这里了。
还有功放，电压和电流总是发烧友口中决定驱动力和控制力的标准，但却遗漏了输出摆幅这个对瞬态致命的因素。
还有避震是怎么工作的，关于线材为什么出不同声音的容值、阻值、感值......大家更应该继续探讨一些更深入的科学，我也在学习当中。

还有，可以明确告诉大家，国内音响制造水平和设计水平相当高，高到可怕......
下面冒险发一连接，多的不说 http://www.wavecor.com/html/audio_physic_tempo_25.html

楼上已经在对此贴的回应

<这样疯狂的制作, 哪位有听过?>