枪文
中庸无为 发表于 2012-3-29 22:55

现在的才有枪文一说

对我来说，就是个学习过程而已。音乐欣赏、音乐批评、音乐分析，一步一步地学习，希望能懂得更多一点， ...
alma 发表于 2012-3-29 22:58

把音响声音搞正确了，听什么都好听

对我来说，就是个学习过程而已。音乐欣赏、音乐批评、音乐分析，一步一步地学习，希望能懂得更多一点， ...
alma 发表于 2012-3-29 22:58

其实我觉得无论专业评论还是业余评论，对音乐来说都是由音乐到文字的“翻译”过程，主要是这个过程怎么把握的问题，而且无论辞藻华丽亦或平实质朴，最主要的还是要浅显直白，知道自己再说什么，然后读者哪怕是似是而非地知道你要说什么也就不错了。一切都还是要落实到聆听上来最终把握和领会。

把音响声音搞正确了，听什么都好听
牛仔 发表于 2012-3-29 23:17

声音好听很重要，声音的内在逻辑也很重要。

没有好的逻辑是不会有好的声音的
牛仔 发表于 2012-3-30 00:00

逻辑在音响上是调不出来的。

其实我觉得无论专业评论还是业余评论，对音乐来说都是由音乐到文字的“翻译”过程，主要是这个过程怎么把 ...
狗儿念经 发表于 2012-3-29 23:19

说实话，老念同志这个回答，菜鸟不太满意。我们又会回到不可知论上了。

逻辑在音响上是调不出来的。
Rozinante 发表于 2012-3-30 00:06

音响上听不到的东西，是否会造成逻辑混乱呢？

音响上听不到的东西，是否会造成逻辑混乱呢？
牛仔 发表于 2012-3-30 00:12

在郑明勋指挥联合乐团演出阿里郎，为什么他独奏部分全部交给了竹笛，而不是长笛，不是因为长笛的声音难听吧？

在郑明勋指挥联合乐团演出阿里郎，为什么他独奏部分全部交给了竹笛，而不是长笛，不是因为长笛的声音难 ...
alma 发表于 2012-3-30 00:17

能否从民族因素去解释呢？或者他认为竹笛的声音比长笛更适合，再或者它本身就是竹笛协奏曲

音响上听不到的东西，是否会造成逻辑混乱呢？
牛仔 发表于 2012-3-30 00:12

会。但是音乐里本来没有的逻辑，再聪明的音响也造不出来。

牛仔兄说的原话是“音响调好了，什么都好听”，注意逻辑哦。

（十）音乐评论的价值

有不少朋友回帖里多少否认了音乐评论的价值。这里再补一条。演绎在前，评论在后，不会反过来的。评论的重要意义之一在于阐释演绎的独特性，并给出建议和评价。如果，所有人都认为音乐评论是胡扯，就不会有这个行当产生，更不会在音乐学院设置这个研究方向！

音乐评论，重要的是阐释音乐的演绎过程中的特点和揭示取向价值。譬如说，本菜鸟认为，肖邦钢琴作品中，平淡如水的演绎，是一种高级演绎，（菜鸟这个评点指向白静宇和若干年前的一位肖邦大赛冠军）；马勒音乐中的冷静处理，也是正确之路，（菜鸟的这个评点指向布列兹）。以及，滕斯泰特和切利比达克的演绎，是80年代以后最为珍贵的珍藏之一。

能否从民族因素去解释呢？或者他认为竹笛的声音比长笛更适合，再或者它本身就是竹笛协奏曲
牛仔 发表于 2012-3-30 00:26

竹笛协奏曲，可是你说的，这我是第一次听说啊？
给菜鸟一个这个说法的逻辑行吗？