不这么认为，乐队的音色和整体的融合度比起三个星期之前的阿姆斯特丹还是有较大差距的。尽管整场演出在哈丁的指挥之下，充满了激情与青春的气息，但是就德奥本身的作品内涵而言，不是很喜欢这种风格。比起郑明勋张弛有度、沉稳大气以及一流的驾驭乐队的能力，哈丁还是稍显稚嫩。

昨天一直坐在前十排，就音响性而言，也是在东艺听过的较为失望的一场，可能是坐在比较前面的缘故，感觉弦乐的声音较干，没有表现出非常细腻、柔和的一面，管乐更是不太理想。

相比，那位小提琴独奏倒是不错，尤其那个返场曲，很有独特的韵味。

苏州科文剧院的音场特点，对布鲁克纳音乐来说，是灾难性的。布鲁克纳音乐中音色的丰富性，需要音场中的泛音 ...
alma 发表于 2012-3-8 11:03

所以说，现场很多东西可以理解和原谅，如果是录音，那可是影响深远的重大失误。

昨晚BRSO舒九时的小提琴组已经比上半场好了，爱格蒙特时的更糟一些，合奏时声音干细单薄。
舒九我最不满意的就是开始时的圆号，硬紧，沉闷，象挤出来的一样，完全是国内乐团铜管的水准。
顺便提及下，倍大提琴的金发美女很养眼。

今晚在京听了哈丁和巴伐利亚的勃小协，布五。
大体感觉和大家差不多，哈丁对布五的切割式演绎让人很别扭，在表现上不如郑明勋的指挥来得自然、连贯。后者力度把握也好。
今天听到了非常好的音色，难得一听的中提琴优异表现，几乎无瑕疵的铜管部，可惜指挥差二成功力。
哈丁师从阿巴多，模样上也还真长得象阿巴多，奇了。

这两天听巴伐利亚广播电台的网络版听得入迷

http://mediathek-audio.br.de/

其中的BR Klassik（巴伐利亚广播电台古典频道），据说每周六凌晨经常有慕尼黑本部音乐会（不限于巴伐利亚广播交响乐团，也有来此做客的其他乐团）的现场直播。

昨晚得alma一位朋友惠赠，幸运听到下半场的“伟大”交响曲。

东艺这场的满座率较高，无法从容挑选座位， ...
scfan 发表于 2012-3-9 14:47

我也觉得巴伐利亚广播的音色特点非常适合于演绎布鲁克纳，她那种音色的高度融合性，让我想起切利比达克大师手下的慕尼黑。

昨晚BRSO舒九时的小提琴组已经比上半场好了，爱格蒙特时的更糟一些，合奏时声音干细单薄。
舒九我最不满意 ...
liebestod 发表于 2012-3-9 16:17

严重的不同意，巴伐利亚的圆号是最高级别的，主要考量就是弱音、和音色的圆润。
顺便提下，巴伐利亚的大提琴首席，长得很像罗斯特罗波维奇大师。

乐队的音色和整体的融合度比起三个星期之前的阿姆斯特丹还是有较大差距的。尽管整场演出在哈丁的指挥之下，充满了激情与青春的气息，但是就德奥本身的作品内涵而言，不是很喜欢这种风格。比起郑明勋张弛有度、沉稳大气以及一流的驾驭乐队的能力，哈丁还是稍显稚嫩。 ...
111joj 发表于 2012-3-9 09:23

怎么说阿姆斯特丹（第二场）与巴伐利亚这两场呢？

从指挥来讲，哈丁与郑明勋不在一个层次，老郑是高一级别的。我觉得如何考量一个指挥的功力，首先要看他为乐团带来了什么音色，其次才看他为乐团带来的什么演绎。很明显，郑明勋的勃拉姆斯那场，改变了阿姆斯特丹原来称雄世界的音色，这回显得非常厚实音色温暖偏向中低频，具有明显的德奥性。哈丁，我认为他还没有到改变一个超级乐团音色的水准。

很明显，郑明勋的勃拉姆斯那场，改变了阿姆斯特丹原来称雄世界的音色，这回显得非常厚实音色温暖偏向中低频，具有明显的德奥性。
alma 发表于 2012-3-14 01:18

偏向中低频就是德奥性吗？我怎么没觉得维也纳爱乐、巴伐利亚广播、格万特豪斯的音色偏中低频呢？

我听过一回他指挥BSO，那个音色糙极了，厚实但粗野，尤其是弦乐难听得要死。也许因为是第一场，和乐团还没磨合好吧……

我觉得郑明勋有点模仿盛年卡拉扬的风格，但差得比较远。也可能我听的那场实在不在状态。

严重的不同意，巴伐利亚的圆号是最高级别的，主要考量就是弱音、和音色的圆润。
顺便提下，巴伐利亚的 ...
alma 发表于 2012-3-14 01:10

舒九开始的圆号声音是紧的，没有圆润度。后来还不错，音色和整个乐队融合度很好。

我觉得郑明勋有点模仿盛年卡拉扬的风格，但差得比较远。也可能我听的那场实在不在状态。
Rozinante 发表于 2012-3-14 03:18

郑明勋比较低调，指挥水平还是很好的。他指挥上交在北京演马六，非常惊艳。不少听过的朋友们说，这还是上交啊，这明明是一支德国团哪。。。。