首先，我以为这并非一个老话题，而是从来就没人扯过的话题。

为什么喜欢西方的古典音乐？而不是印度的古典音乐？中国的古典音乐？日本的古典音乐？阿拉伯世界的古典音乐？或其他无论啥民族的“古典音乐”？

当然，要扯这个话题，首先不能混淆概念，作为一种全人类的共同精神财富的西方古典音乐之所以被称为古典（Classical），其经典与标准（Classic）的含义是理所当然的，是脱胎于基督教，后经由一整套技术系统的逐渐完善并支撑下的必然结果。相比较而言，这个意义上的他民族古典音乐是不存在的。或者，他民族的所谓“古典音乐”并不具有全世界范围内广泛的精神认同度。

我将尽十多年没怎么听勃拉姆斯了，其原因，大概跟当年勃拉姆斯的对立阵营有关，也就是说跟瓦格纳、布鲁克纳、马勒们有关，这对立面的音乐听起来总是很过瘾。而这十多年来，勃拉姆斯总让我过不了“瘾”。可最近，我突然再次迷上了勃拉姆斯，再次不得不叹服——勃拉姆斯很伟大！！！

我经常前一分钟还在听巴赫，后一分钟已经开始瓦格纳了；也经常前一分钟还在萨蒂的朦胧神秘中流连，后一分钟已经肖斯塔科维奇了；我的意思是，只要是古典音乐，哪怕是相互对立的流派，相差万里的风格，我都喜欢！为什么呢？

常识判断，这里面一定有某种相同的特质让我喜欢，也让你我他，我们每一个人喜欢，就像四川人喜爱辣椒一样，这辣加上麻就是川菜的特质，很少有土生土长的川人不喜麻辣的。

那么，你我他，我们为什么喜欢西方古典音乐呢？！

哈哈，e兄，我这是给ikushi下套呢。
狗儿念经 发表于 2011-2-17 15:41

哈哈，原来如何，这套下的好。

这付药也不见的好用，“通吃”怎么办？哈哈。
extrema 发表于 2011-2-17 02:26

哈哈，e兄，我这是给ikushi下套呢。

解药就是：印度古典+阿拉伯古典，你要痴迷进去，这西方古典之“症”就解了。。。。。。
狗儿念经 发表于 2011-2-14 17:58

这付药也不见的好用，“通吃”怎么办？哈哈。

解药就是：印度古典+阿拉伯古典，你要痴迷进去，这西方古典之“症”就解了。。。。。。
狗儿念经 发表于 2011-2-14 17:58

正确。有一朋友以前疯狂喜欢古典音乐。自从得到别人指导，听乐爱好转变很大。现在狂迷爵士和世界音乐等（包括摇滚）。这里所说的“世界音乐”不是指NEW AGE音乐。

解药就是：印度古典+阿拉伯古典，你要痴迷进去，这西方古典之“症”就解了。。。。。。
狗儿念经 发表于 2011-2-14 17:58

我还以为院士给我私人珍藏的印度神油+阿拉伯美女呢！
看来兔年，咱俩还得继续读《十万个为什么》？！

念经院士：
就是喜欢听古典，你给出一帖解药吧！
犹如一首歌唱到的：莫名的，我就喜欢你，深深地爱上 ...
ikushi 发表于 2011-2-14 17:55

解药就是：印度古典+阿拉伯古典，你要痴迷进去，这西方古典之“症”就解了。。。。。。

首先，我以为这并非一个老话题，而是从来就没人扯过的话题。

为什么喜欢西方的古典音乐？而不是印度的古 ...
狗儿念经 发表于 2011-1-4 00:05

念经院士：
就是喜欢听古典，你给出一帖解药吧！
犹如一首歌唱到的：莫名的，我就喜欢你，深深地爱上你。。。。。。没有理由，没有原因！

中国传统音乐（戏曲）不比西方古典音乐差的。
君不见有些达人听到最后都听戏曲了。

对于我来说, 是因为近现代的文明是由西方主导, 经济、文化、法制等无不为我等羡慕、学习。很自然， 古典音乐 ...
vcflash 发表于 2011-2-7 15:51

呵呵，你说的正是：音乐不分国界。

对于我来说, 是因为近现代的文明是由西方主导, 经济、文化、法制等无不为我等羡慕、学习。很自然， 古典音乐当然要听西方的，呵呵。我比较浅薄，但的确是这样想的。

最后一天上班，公司已经没人了。闲来无事，想想新年已到，不如跟跟潮流上个头像，无意却翻到去年早些时候自己发的帖子，关于为什么喜欢古典音乐的，其中mm33兄谈到，“我等都是西方古典音乐的被创造者......”，
回头来看，当时下面的最后这段答话可谓心声，更能够直接回答狗兄此帖所提的问题：

“其实我最终想表达的正是，古典音乐比其他音乐更吸引我（或者我辈）的，就在于它能够让你以自己喜欢的方式或模式被创造，在于在此过程中欣赏者的主动性，而不是完全被动地“被”创造。”