生产力水平如此低下
robinwood 发表于 2011-1-4 14:30

总感觉像我朝特色的历史课本里的文字

少时总以为越古生产力越低下，后来才知道秦代炼剑时外层的防氧化技术已然非常了得，自打失传以后，直到本世纪初才被重新发明。开罗的金字塔，俺看着实在不像这一代的文明建造的。上古、中古、现代，到底谁的生产力发达？希腊文明和中华文明先后出现的琴和钟，如何演奏？演奏些什么？无人知晓

西方古典音乐，会不会是上古文明毁灭时通过DNA遗留在后代记忆深处，某年某月又重新被唤醒？

哈哈，一觉醒来，狗儿兄已开新年第一扯，不得不顶！

俺发散一下，

鉴于中国古代音乐早已失传，流 ...
scfan 发表于 2011-1-4 10:18

老兄：你太有才了！

因为古典音乐构成是7个音，而中国的只有5音，日本就更少了4个音

由此可见按照统计学的角度来开，明显西方 ...
robinwood 发表于 2011-1-4 02:56

早上跟狗狗兄讨论的再发表一下。

按照yale教授的话来讲：

这个世界上最好的还是西方古典。难道中国、印度没有古典音乐了吗？？当然不是，他们有自己非常优秀的古典音乐。现在的流行之类的不好吗？当然不是，现在也有很好的流行音乐，从听音乐的受众来说，流行肯定是成功的。
那为什么西方古典仍旧是最好的音乐？
西方古典音乐为什么会比中国或者印度的音乐要优秀，最重要的一点就是7音。因此，它会合奏出比中国5音和日本4音更多的旋律，更加丰富多彩。

还有就是，西方古典从宗教音乐发展过来，最有里程碑的，革命性的就是音乐竟然可以记录（五线谱的发明），所以这个世界上mozart可以只有一个，贝多芬也可以只有一个，但是他们的谱子留存下来了，因此只要懂谱的人可以演绎出千万个mozart和贝多芬。这是人类自发明文字一来又一大历史性的进步。除了这些呢？

古典音乐的作曲很多是由规律可循的（不是说现在的音乐没有规律可循，这是现在的更加open）
古典音乐就是高楼大厦，巴赫、莫杂特、海顿、贝多芬等等都是伟大的建筑师。构建了宏伟的蓝图。古典乐中最为困难和宏伟极其复杂的莫过于交响乐了。试问有哪个流行音乐是如此谱曲的。
古典乐因为它有科学性、逻辑性、工整性和严谨性才会屹立于世界几百年不倒。虽然听众不多，但是仍旧流传，这就像观赏建筑一样，绝大部分人都住在钢筋混凝土里面。但是一旦看到几个世纪前的教堂、古堡和宫殿时，你这个钢筋混凝土里的“昆虫”会叹为观止！惊讶于人类的祖宗会在生产力水平如此低下的状况下能够留给后人无法想象的财富——这就是古典。

乐器；作曲者；表演者

首先，我以为这并非一个老话题，而是从来就没人扯过的话题。

为什么喜欢西方的古典音乐？而不是印度的古 ...
狗儿念经 发表于 2011-1-4 00:05

没人扯过，不等于没人想过...。

狗兄新年大发，帖帖往宽了去，奔人气来，一上午就翻了多页。

不如以问作答：喜欢古典音乐的，都是些什么样的人？

念经兄于新年之际终于展露峥嵘了！这么个大话题，想想都有点晕！这与“什么是音乐？为什么喜欢音乐？”的问题有得比肩。

因苏联红色音乐的普及，特别是被“列宁同志特别喜欢柴可夫斯基第一钢琴协奏曲”所鼓舞，充分表现出自身的“红色”，疯狂的喜欢上俄国音乐，这是一类吧；

十年后，受港台的飞飞、飘飘甚至校园的影响，正好又赶上老祖宗二胡、琵琶的不提气，附庸风雅的听习惯了，因习惯了而喜欢了的，这是一类吧；

本身就有资本主义自由毒素而特立独行，从内心上与西方古典音乐有共鸣，这是一类吧；

稀少就是商机，而商机不可或缺，从业并由此爱上的，这是一类吧；

浅见、戏说，莫当真！

喜欢古典音乐的理由之 3：我喜欢这些造型。

喜欢古典音乐的理由之 2：我喜欢这些和声。

喜欢古典音乐的理由之 1：我喜欢这些音色。

说句实话，喜欢西方古典音乐是事实。然而并非是因为“西方”才喜欢的。换言之，如果此等神品是产自东方或者国粹，相信自己也一样会喜欢的。

您要是问俺为何喜欢西方古典音乐？
俺会虔诚的回答：不知道。但是喜欢音乐，喜欢古典音乐，喜欢西方的古典音乐。
也许知道时，可能就不喜欢啦？！
ikushi 发表于 2011-1-4 11:38

郁兄洋洋洒洒一大篇我就对这两句来兴趣：前者这思路很西方，后者这态度很东方！

我喜欢古典音乐的原因，都在张学友的这首歌里《我等到花儿也谢了》