牛大，谁想“淫”都不会“淫”你的，你已自宫了。似乎06兄对你调声绝技不太看好，因你没用他的物理高保真理论，你还在这里帮谁反对谁呢。

牛仔兄，这个帖子我看到第一个有语言挑衅的回复就是您发的，还请维护论坛干净吧。

一个帖子里，两FQ，一祥林嫂，挻热闹的。

路过，闪了！

希望可以把核心问题讲清楚, 可以先不谈技术, 只谈表征...另外,有些定义还是要统一下才能继续讨论..例如 ...
rock 发表于 2013-10-13 17:47

       HIFI总体来说是高保真的听录音。分项的话，有录音部分和播放部分。录音不是普通发烧友能控制的，我们只需选那些较满意的录音制品。     

     于是放音成了终极用户HIFI关键，同一录音在不同器材播放可能效果相差很大。这个局部有它自身的技术内容。
       传统播放系统问题根源出在驱动上，也就是功放。由于忽略了喇叭运动发电的影响，致使信号有抵消损失。如果没有相应弥补，会使听感变硬、发闷，实际是每一个声音元素变短，即音尾收缩。表征如：钢琴泛音不充分，小提琴音色显单，人声嗓音发干，一些低音表现骨感不自然等。
       传统调音方法大致有：染色法；（用染色前级、胆机或某种带音染的喇叭等）附加一定量的谐波，犹如卡拉OK混响，延长余音。还有放松法；让喇叭有一定程度自由余震。这些方式都不能按原来信号模样再声。只是相对原来有些软化、膨化，让人感觉柔美了宽松了。其实是另一类失真重组。

回复 znd06 的帖子

喇叭的反电动势是否会产生抵消损失暂且不论，请问06兄是如何“相应补偿”这个反电动势的？




   

06兄说的不是有无完美的HIFI，而是世上只有他才掌握了真HIFI的原理，其他都是错的。你必须得相信他。
乐融融 发表于 2013-10-13 12:37

服了~

中国音响出了两大高保真神人，北京06，广州强悍。
我好奇的是这两大高手什么时候能过招，不然我都不知道信谁好了。

音响界的芙蓉凤姐！
现在不怕不要脸，就怕不出名！

失真可以说无处不在!

录!放!听!其中涉及的环节太多!谁敢说自己是完美的

听赏，并非杜绝失真，因你做不到。而是选择失真。

唉，何必这么认真，你累搞得我也累了

发这样的帖子楼主这些年真是孜孜不倦. 可是发遍全中国的烧坛也无法得到认同, 真是悲哀. 你还是玩你自己的吧, 只要开心就好. 你想推翻前人的理论有的是地方, 这个论坛不适合你.

这几天各论坛都很牛, 刚看到有人发明了号称是里程碑的电路, 结果却是教课书上都有的恒流源负载电路. 大家又娱乐了一下. 还没乐完, 这里又来了.

想起几年前, 隔壁的LPD说他做的CD鸡比顶班的LP还好听, 楼主和LPD绝对有一拼. 各位不要说我人参公鸡啊.