我的线材是音箱价格的5-6倍。我觉得非常必要，先把线材配好等以后升级音箱照样可以用。
madavikiya 发表于 2014-5-22 21:46

你现有的线材，日后升级功放音箱就一定可以配搭好吗？配不好也是大大的浪费。

许多希望线材做的，其实都是器材该做的。
需要动力型线材的，或许是系统动力不足；
需要细腻型线材的，或许系统不够细腻；
需要厚声线材的，是因为系统偏薄；
需要快速线材的，实际上是系统偏慢；
… …
系统搭配相对合理，或可省去不少线材投资。

拙见，不懂发烧，烧友可权当一乐。

回复 混混 的帖子


    烧友不是傻子。请别自以为是的一套一套的。

好的线材就是好，各方面都优秀，没有所谓的搭配问题，存在搭配问题的线材不是好线材。所以我认为我的线材能够应付我以后的器材升级，当然，我认为好的器材也不会偏科的，而是全方面的优秀。

本末倒置 ，
夜帅 发表于 2014-5-26 11:25

呵呵，这样的话只能说明你还没入门。

如何搭配音响器材与线材没有真理，个人喜欢就好！实际上玩音响器材很大一个原因是花钱的一种快感。如果音响器材便宜到普通老百姓一个月的薪水能买1到2套Hiend级器材。我敢说玩音响就没有那么多快乐了。
所以线材超过器材也好，器材超过线材也好。反正都是把钱花出去了（并且还有点挑战极限），也得到（拥有）自己喜欢的东西了，都快乐了！
所以高价线材和高价器材是市场需要，就像高价汽车、高价手表等奢侈品一样。这与制造成本没有太大的关系。

个人感觉线材和三大件并不矛盾。 关键自己怎么理解，感觉值不值得投入了。三大件和线材的搭配不能脱离空间和摆位这一重要条件！三大件是主体。三大件搭配合适声音走向基本确定。大空间自然反射回声残响，摆位到位的情况下线材起的作用会相对会减弱些（只是相对）；小空间摆位不行的听音机线是绝对不行的，最直接要面对的就是声音粗（距离近），声音平面化没有层次。
我也是在小空间听音，如果只用机线的话，声音稍微朴实平面一些，缺少了精致顺滑，定位空间感、细节微动态等等也会缺少。这时好的线材就显出功效了，让声音更细腻甜美，质感更突出，定位、控制力更出色等等；如果搭配得当的确会起到很大的提升效果，就如大家常说的换线如换机。但是要知道这是在基本声的基础上来精雕细琢的，可以加入适量味精，要明确线材是用来锦上添花的，不要指望用线材来扭转器材本身的声音。个人认为那是不正确的。

本末倒置 ，
夜帅 发表于 2014-5-26 11:25

呵呵，这样的话只能说明你还没入门。
madavikiya 发表于 2014-5-26 22:48

这样的话只能说明你烧糊了......开个玩笑，呵呵~~~
咸菜固然有其作用，但需适可而止，太过的话就是本末倒置。

点评混混 发表于 昨天 19:10

没有人说发烧友是傻子，不过是讨论而已~~

混混兄，郭哥的表情一定很符合您现在的感觉吧，呵呵呵~~

许多希望线材做的，其实都是器材该做的。
需要动力型线材的，或许是系统动力不足；
需要细腻型线材的，或 ...
混混 发表于 2014-5-26 17:12

所言甚是，赞。当然，俺并非线材无用论者。

      确如混混兄所说，某些所谓好线材多少带点以偏纠偏。中性平衡的播放主体，只需中性平衡的线材，这种线并非超高价钱。往往高价货会有些“特色”。这样的对比试听做过N多。并不是越贵一定最好。“特色”可能会弥补某系统缺陷，但在真HIFI系统中则显出毛病。主体提升才是正道。

发烧友各有各的玩法，高兴就好。但既然拿出当个话题来讨论，我的观点：线材投入适度即可。在整个系统中，线材该是配角。搭配合理的系统，线材能中正传输即可。