哈哈，最近搞了套波利尼老版晚期贝钢奏，听也没听，直接转掉；波利尼在我心中不是最最不可或缺的大师。 ...
Roseknight_gao 发表于 2012-3-8 10:06

那我决定去弄一套勃钢协小双张，既可以领略一下勃拉姆斯第一钢协的如沐春风，又可以听听日本榜推崇的第二钢协是啥味道。

回复 中庸无为 的帖子

这套双CD虽然是薄盒，但是印象里是卖双正价呢。
   

那我决定去弄一套勃钢协小双张，既可以领略一下勃拉姆斯第一钢协的如沐春风，又可以听听日本榜推崇的第二 ...
中庸无为 发表于 2012-3-8 10:37

好主意

回复

这套双CD虽然是薄盒，但是印象里是卖双正价呢。
卡片 发表于 2012-3-8 11:13

中庸兄说的应该是这套

好主意
Roseknight_gao 发表于 2012-3-8 11:30

骑士版慧眼啊！查了一下，波利尼勃第一钢协是同时进日本榜和企鹅榜的。

中庸兄说的应该是这套
Roseknight_gao 发表于 2012-3-8 11:37

是的，海印价78元。

骑士版慧眼啊！查了一下，波利尼勃第一钢协是同时进日本榜和企鹅榜的。
中庸无为 发表于 2012-3-8 11:37

哈哈，那太好了！我先前也不知道的，因为我这方面的资料关注的不多，而且音乐评论类的书籍平时也不太喜欢看，所以我这人八卦方面欠缺水平

搞错了，我还以为说的是这套呢，呵呵。

日本300榜单根本就是鸡肋，他们还有那份什么评年度器材分ABC级更是无厘头繁琐。300B、全频、35A这些神马浮云就是以前从日本器材评跑出来的神话。日本人自家里评价，日本人都不认可的东西，不明白我们还是津津乐道。。。。
其它比较靠谱点相对客观是TAS和企鹅榜。。。。

日本300榜单根本就是鸡肋，他们还有那份什么评年度器材分ABC级更是无厘头繁琐。300B、全频、35A这些神马浮云 ...
乐人 发表于 2012-3-8 12:04

西方文化，东方视角，还是有其存在的土壤的，不好全盘否定。

日本300榜单根本就是鸡肋，他们还有那份什么评年度器材分ABC级更是无厘头繁琐。300B、全频、35A这些神马浮云 ...
乐人 发表于 2012-3-8 12:04

我觉得音乐这种没有物理量的东西是很难去调和评定的，相对来说大家对TAS榜单的“认可”度更大一点。虽然有些人也很不屑于TAS榜单，认为其对音乐内容的评定相对次级，但对录音质量的评定都是比较认可的。这是因为录音质量或者说音响性是可以有一定的物理量去衡量的，所以相对做出的专业评定更容易得到认可。

我觉得音乐这种没有物理量的东西是很难去调和评定的，相对来说大家对TAS榜单的“认可”度更大一点。虽然 ...
Roseknight_gao 发表于 2012-3-8 12:28

对的。
俺认为在录音质量好前提下，才相对客观地去评论评价演奏家优劣好坏，除了当年历史录音，不可剥除当时条件限制。
现场与音响是两回事，所以声音从器材出来已经受诸多条件约束，变成我们所讲的不"中性"了。录音好是最根本必须条件。。。