回复 凤凰岛1 的帖子
嗯，音乐有时会和我们不期而遇，不经意间，不知道是音乐突然向我们打开大门，还是我们的顿悟。不过，小酒能帮我们走近音乐，还是头回听说。下次相聚，不妨来个现场试验，呵呵！

亨德尔《12首大协奏曲op.6》

暂别巴赫，继续前行，下一站拜访亨德尔。

初听《大协奏曲》，怀疑又串回巴赫府上。和《勃兰登堡协奏曲》一样的欢愉！刚刚结束两周的半“禁闭”生活，重新回归正常生活，回到家，立马打开音响，听《大协奏曲》，那份欣喜和畅快！

和《勃兰登堡协奏曲》有区别吗？细听还是有的。《大协奏曲》的慢乐章似乎少一些，或者说慢乐章和巴赫的相比，都是轻快的。再看乐章的长度，《大协奏曲》普遍比较短，在2-3分钟内，而《勃兰登堡》的乐章最短接近3分钟，长则9分钟多，大多在5分钟左右。

亨德尔《水上音乐》

作为为王室宫廷服务的作品，描绘的是在大臣簇拥下的船队航行在泰晤士河的情景。大量管乐的使用，增加了壮观辉煌的色彩。整体情绪积极，甚至高昂。

和《大协奏曲》相比，还是有些小失望。一则，进行曲风格的旋律贯穿始终，有些单调；二则，想到创造背景和动机，在心目中的分量有所减弱。

《音乐圣经》评价：“亨德尔的音乐可能比巴赫的音乐更优美，内在的丰富性与层次感则可能远不如巴赫。巴赫更注重严格的对位，亨德尔更强调旋律和和声。巴赫的音乐是为上帝而创作的，偏重于内省；亨德尔的音乐却主要是为上流社会、宫廷而创作，偏重于外在的气势和华丽、灿烂。”（第522页）

这些差别，是不是可以作为评判作品优劣、深刻、经典与否的标杆？

《音乐圣经》评价：“亨德尔的音乐可能比巴赫的音乐更优美，内在的丰富性与层次感则可能远不如巴赫。巴赫更注重严格的对位，亨德尔更强调旋律和和声。巴赫的音乐是为上帝而创作的，偏重于内省；亨德尔的音乐却主要是为上流社会、宫廷而创作，偏重于外在的气势和华丽、灿烂。”（第522页）
扬帆远航 发表于 2014-5-24 21:56

感觉这段评论说得比较到位的。

亨德尔最著名的作品是《弥赛亚》，这是一部合唱，
每年圣诞节都要演出。
这部作品是讲耶稣一生的故事的。

考一下大家，《弥赛亚》的歌词提到“羔羊”，大家知道是指什么吗？

“羔羊”是指耶稣。

亨德尔《12首独奏奏鸣曲》

包括为长笛，竖笛，小提琴，双簧管而作的奏鸣曲。总体风格清新雅致。

不免又想起巴赫的同类作品，长笛奏鸣曲。听感非常接近，甚至难以辨识的地步。不过有一点两者大相径庭：乐章的长度。亨德尔的奏鸣曲乐章没有超过3分钟的，而巴赫的作品平均在4分钟左右。是不是可以这样理解：长度压缩是避免一个乐思过长而使听者产生乏味感？反观当下的阅读信息碎片化的事实，难道可以说，亨德尔的作品内涵因此而不如巴赫深刻？

馈赠

一大早快递师傅电话通知来自上海的包裹到了。是朱先生赠我的唱片。一个严严实实的纸箱，个头之大超出了我的想象。拆开层层保护泡沫板，CD、DVD共109张。

和朱先生相识，是音乐的缘故。朱先生早年学电子出身，在音响界打拼多年，退休后应朋友之邀偶尔动手做功放。好友凤凰岛兄和朱先生多年至交，他推荐我用朱先生做的功放。朱先生坚持先试用后付款，不满意无条件退货。收到机器，如凤凰岛兄所言，机器自然无可挑剔，而且配件一应俱全：各种线材，甚至遥控器电池都备好了。后来谈及此事，朱先生淡淡地说，没什么，免得用家东奔西走再费周折，再说线材等都是和器材搭配好的，也容易出效果。付款时，朱先生报了比标注价格低许多许多的“成本价”。后来，和朱先生有了不多的网上交流。作为音响技术和业界的资深人士，朱先生从来不迷信技术，一再告诫我不要花无谓的时间和精力在硬件发烧上。技术唯一的作用就是为音乐，为赏乐服务。其实，他做功放也是在朋友一再“鼓动”下才行动的。

这次慷慨赠我唱片，避免我有负担，开始朱先生说只有二十来张，还强调唱片不会再用了，希望给唱片找个稳妥的归宿，继续发挥作用。在这个喧嚣和浮华充斥的世界，朱先生的谦虚，他的严谨，他对音响和音乐的态度，让我钦佩！

“技术唯一的作用就是为音乐，为赏乐服务。”

朱先生说得很对的。

回复 扬帆远航 的帖子

大刚让我最佩服的是他的心态，平静。当我为声音的一点变化而欢饮鼓舞的时候，他平静的说：别着急，你要看它是改变，还是改善。

回复 凤凰岛1 的帖子


技术和音乐（赏乐）首先是不能割裂开来看的，技术的革新带来赏乐层次的提升，完全抛开技术的赏乐是没有根基的。


至于对音乐还是技术的关注应该多一些，则是信念和信仰的问题，涉及经济状况、成长经历、个性特征、审美情趣，甚至人生观价值观等等诸方面。就我个人而言，我没有见识领略过HI-END器材，所以没有资格褒此贬彼。之所以“相信”音乐对我更有意义和价值，是难以用理性来阐释的。


朱先生和凤凰岛兄的观念，诸位不信？我，反正信了！