1966年，EMI公司发行了署名为钢琴家Dinu Lipatti不为人知的萧邦E小调第一钢琴协奏曲的唱片，其中未标明协奏的乐队。在1971年英国重发的唱片内页中有如下说明：

    这张唱片包括Dinu Lipatti演奏的萧邦E小调第一钢琴协奏曲， 录音来自于EMI得到的一盘录音带，该演奏录制于1948年5月在瑞士举行的演奏会。虽然演奏家毫无疑问是Dinu Lipatti，但指挥和乐队却无从考究。尽管如此，这个以前从未在英国发行的演奏是音乐文献的无价之宝。

EMI公司在1981年重新发行了这张唱片，并在BBC播放，有听众写信反映这个演奏和Supraphon recording出版的著名萧邦作品演奏家Halina Czerny-Stefanska 1950年的录音的相似之处。经BBC和EMI的检测发现它们竟然是同一录音。

消息传出，伯尔尼的Marc Gertsch博士向EMI公司提供了一份Lipatti于1950年2月7日在苏黎世演奏会现场的真实录音带，并记录有Otto Ackermann指挥Zurich-Tonhalle Orchestra。这个录音带被制作成为新的LP, 而以前错误的录音在全球范围内被召回。

（根据网络资料翻译，原文来源：http://www.markainley.com/music/classical/lipatti/chopin_scandal.html）

关于两个录音背后的故事耐人寻味：

1960年， Walter Legge 在苏黎世会见了一个名叫Kaspar 的人， 他声称拥有一份Lipatti/Ackermann萧邦钢琴协奏曲的录音带，音质非常好。EMI表达了想要发行此录音唱片的愿望，然而据Legge所述，在对此录音进行版权认证的时候Kaspar却带着录音消失了。

不久之后，另一位收藏者向Madeleine Lipatti呈献了萧邦钢琴协奏曲另一份录音带。EMI声称在原录音带没有详细记录的情况下，Madeleine, Legge, 和 Ansermet确认钢琴演奏家为Lipatti。EMI还曾探究确认乐队未果（猜想可能是Concertgebouw or La Scala）。这种情况使walter Legge  Madeleine Lipatti 感到非常棘手，Madeleine在1963年10月17日致Legga的信（原文为法语）中写道：

    “我想确认此录音带的相关信息是非常困难的。将此录音带出售给Basel提供录音的人说，此录音包括了Dinu Lipatti和名叫Mawricki的指挥和Warsaw Orchestra合作的录音— 但是Dinu从未和他们合作过！这显然是一个弥天大谎……我们确信在录音发明后Dinu仅在苏黎世演奏过萧邦的这首钢琴协奏曲！这点我们没有任何疑问。”

Madeleine对于子虚乌有的指挥和乐队的指正和EMI公司的说法正好相反，这样一来录音的来源变成了未知。Legge在 10月23日的回复中写道：

   “如果您所说的Dinu在录音发明后仅在苏黎世演奏过萧邦的这首钢琴协奏曲，那么必然存在两次演奏或一次排练和一次正式演奏，因为在一份录音带中我听到观众的噪音，而另一份背景却非常安静。”

显然当Madeleine明确地表示出对此录音带的怀疑后，Legge却丝毫没有对录音带的真实性产生过疑问。他未对苏黎世演奏（他可能听过）和另一份录音带明显的演奏差异作出解释，如第一乐章速度的显著差异，或者是他认为这是排练和正式演奏的不同。

问题还没有解决，legge于1996年离开了EMI公司，EMI在他缺席的情况下继续这个录音的探究。一份1965年EMI公司的内部摘要反映了当时的情况：

此问题一直没有进展，直到几个月前一份新的录音带的到来才有的转机，以下是基本的意见：

    a  这个新的录音代和以前的不是同一录音，但是一些了解Lipatti 的人坚持说这是他的演奏（如Legge, Mrs. Lipatti, Ansermet 等人）
    b  乐队也不是同一乐队
    c 指挥不是Ackermann

国际艺术部M.W. Allen 1965年12月7日的信透露了一些有趣的信息：

“我们确认这个演奏不是Otto Ackermann指挥Zurich Tonhalle，实际上我们还有这个演奏的一份品质较差的录音带，它们不是同一录音。”

既然EMI公司声称Kaspar收回了他音质很好的录音带，那么显然他们拥有另一份此次演奏的真实录音。1990年，Lipatti的一个学生提供了苏黎世演奏会来自另一个录音声源的私人LP录音。原录音带第一乐章有一分钟的录音间隔和来自邻近电台的干扰。不清楚EMI公司1960年得到的是否是同一录音，但有据显示有多个苏黎世演奏会的录音流传。
（未完待续）

Dinu Lipatti 萧邦钢琴协奏曲唱片丑闻



1966年，EMI公司发行了署名为钢琴家Dinu Lipatti不为人知的萧 ...
广陵散 发表于 2011-2-21 22:20

配个图

两位都是牛人！

两个我都喜欢，尤其是这个：

原汁原味，同声同气。

Lipatti的演奏风格高度一致，然而以上两个演奏是如此的不同，以致一个中等水平的聆听者也不至于把两者错认为同一演奏家。事实上在1970年，当 唱片准备在英国发行时，一个EMI公司的员工听了录音带后，马上飞奔到他的主管的办公室说：“如果这是李帕弟（Lipatti）, 那么我就是李师师”。他列出了所有不可能是Lipatti的音乐方面的因素（比如演奏柔弱、乐句处理更女性化等等），但是得到的回复是：“说得不错，但去看看（演奏家）名字写在唱片盒子上，是Lipatti”。

在据称是唱片录音时间的1948年5月—Lipatti于1948年5月30日在Baden-Badeb举行Bartok第三钢琴协奏曲的演唱会，Legge在这个时间得到的一个萧邦钢琴协奏曲的录音引起了他的注意。他希望这个萧邦录音Bartok录音用同一张唱片发行，但Paul Sacher拒绝这么做，因为他不喜欢这个录音的指挥。之后德国人在40年代使用这个录音，也许EMI公司就此认为萧邦钢琴协奏曲和Bartok钢协一样是Lipatti在德国音乐会的录音。然而，他们没有花时间去确认Lipatti是否在那段时间演奏过萧邦的钢琴协奏曲。


需要指出的是，在Madeleine Lipatti逝世后，人们在她收藏中发现了一个小的开盘带。带子中录有Lipatti苏黎士演奏会的钢琴协奏曲第二乐章的片段和2个练习曲，音质极佳。这看起来是从Kaspar声称的收藏中拷贝而来。这些录音片段被冠以““Lipatti: Cornerstones”之名由Archiphon以CD方式和Gertsch的录音一同发行。EMI在Lipatti逝世50周年之际还是不愿购买这些录音，他们情愿选择重发Keith Hardwick 1981年转制的差强人意的演奏录音。


直到1981年后，Lippatti萧邦第一钢琴协奏曲的真实录音才获发行，最终确认了由Otto Ackermann指挥Zurich Tonhalle Orchestra，lipatti钢琴演奏的信息。而之前发行的所有冠以1948年5月的录音日期，而无指挥和乐队记录的LP, 实际上是Halina Czeny-Stefanska的演奏，具体发行记录如下：

        German     Columbia     C     80934                        
        Electrola    1C                    049-01716                                
        Electrola     set        1C        197-53780/6     (some  editions)        
        EMI   (UK)        HQM        1248                        
        EMI    (UK)        set        RLS        749               
        Seraphim  (USA)        60007                                


（完，其中资料信息或翻译不当之处请指正）

各位大佬收藏丰富啊！

（续前）
尽管存在演奏上的明显差异，EMI公司和以上Lipatti的专家仍然感觉“安静背景”的录音带是真实的Lipatti演奏— 或者他们希望如此。EMI觉得，用Peter Andry的话（1965年5月10日）说：“我们想冒险发行一张好的而且演奏绝佳的录音是值得的”。EMI所谓的“好”似乎是指录音好的音质。他们确信Lipatti演奏用的是优质的录音带（也许他们未对Lipatti夫人给Legge的信中的疑问引起重视，此信未收录在EMI档案中），这个录音被这样发行了。

同时，伯尔尼的Marc Gertsch博士一直收藏着苏黎士Tonhalle演奏会的完整真实的录音带。这还是1951年当Gertsch才15岁的时候从一个收藏者手中购买的，是广播录音且音质极佳，由于没有好的转录设备，这个录音带使用的是一个手执麦克风。当录音进行中，录音机的电池渐渐耗尽，使演奏的速度听来发生了改变。遗憾的是，这个收藏者后来用一个瓦格纳的歌剧擦掉了原来的录音（因此Gertsch博士说：“又多了一个憎恨瓦格纳的理由”）

当错误的Lipatti 演奏录音唱片发行后，Gertsch带着真正的录音找到了Madeleine Lipatti，表达了他对发行的LP唱片上是否是Lipatti的演奏的怀疑（Lipatti传记的作者也表达了保留意见，他指出这个录音缺Lipatti演奏中标志性的特质）。她听了录音带后却大发雷霆，说这是个蹩脚的演奏且音质很差。Gertsch感觉她可能意识到发行的唱片不是真实的。

EMI公司声称，当错误被发现时，“没有任何迹象表明存在“蓄意的欺骗””。我们不能指责其蓄意的欺骗，但是缺乏良好的判断力是显而易见的。事实上当他们发行不能确定的录音唱片时候，却拥有真正的苏黎士演奏会的录音。然而，他们可以一遍遍地聆听比较这两个录音— 根据官方说法这不可能因为Kaspar带着录音消失了— 而缺乏洞察力和音乐理解力使他们作出了错误的决定。

致敬脱帽！
但我的出版于1980年的英版四张套（当然也有德版的7张套）合集，唱片编号即RLS 749，目录中这个肖邦《一钢》已经明确标示系1950年录于瑞士苏黎世由艾克曼指挥Zurich Tonhalle 乐队。当然，说明书中并没有得到广陵散兄给出的这么巨细靡遗的关于这个录音由来的海量信息。

致敬脱帽！
但我的出版于1980年的英版四张套（当然也有德版的7张套）合集，唱片编号即RLS 749，目录中这个 ...
metamophore 发表于 2011-2-23 00:13

谢M兄上图。
我是查找lipatti有关资料是看到这篇文章，觉得蛮有意思也具参考价值，网上翻译又没找到，便自己翻了一下给各位参考，我还在想论坛哪位大佬有文中所说的“错版”唱片，收藏着倒蛮有价值的。

我倒是想一块收藏德版7张套，看看那里的情况。错版的就不必了吧，不如直接素朴拉风。