cd数据的纠错原理，不止变形应用了奇偶校验方法对付随机误码，还采用了交织法，通过打乱原有数据排序，使得光盘即使划伤而导致连续误码，也转变为随机误码。
以上只是原理，实际cd格式采用的技术比以上还要复杂，从而保证自动纠错能够有效进行。

cd的压盘工艺要求是比黑胶复杂和精密了很多，但对残次品的检测却相对容易。另外cd也不是拿母盘冲压而成，而是热熔压制，不会说批次不同就质量下降。

到底是谁没有去实践？老烧还是你们这些所谓的技术派？音响上面的很多东西，有谁可以完全用我们已知的原理解释清楚的？人类对这个世界的认知度究竟有多深？实际对比过吗？头版西德银圈和最新再版的EDC真的没有区别？

cd系统从商品化市场化的第一天开始到现在也几十年了, 现在的那些老烧哪个不是从那个时代过来的, 对于cd的各种研究和不断的试验调整对比从来就没少过, 所以,不要随便就说老烧就是顽固保守抗拒科技的. 只不过老烧们现在只是笑笑不说话而已了~

若cd再版，通常都会经过不同的母带师重新制作，声音在数字母带这一环节就已经不同了。
其实数字音频在读取环节做到准确无误并不难，真正的难点在还原。
数模转换的过程从数字信号的接受开始，一直到把数字方波信号还原成音频正弦波，整个过程步步凶险，至今为止也没有完美方案。

首先，就是时基抖动的问题。
时基电路对电源特别敏感，难以保证输入的数字信号的相位特性一致，无时不刻的制造噪音。

其次，由于人类所能生产电阻的精度等级有限，设计简单、抗干扰能力强的R-2R多比特架构DAC惨遭淘汰，而噪声大但生产成本低廉的单比特dac大行其道。

单比特dac因为需要过取样和噪音整形，其电路制造出的大量高频数字信号会对模拟电路造成干扰和调制。即使数字逻辑电路采用最佳的时钟晶振，也只是尽量减少数字噪音的产生。
且对电源供应要求很高，模拟电路与数字电路分开供电是必须的；在数字电路里面，高电平逻辑电路与低电平逻辑电路也要分开供电，并且是左右声道独立供电。最好从整体架构上是彻底采用独立的双单声道设计。

此外，cd解码器的数字滤波环节，其在通频带内的纹波和铃振的现象也会引入无法忽视的失真和噪声。

可见，dac的各个环节都对电源和信号噪声极其敏感。所以只需读取44.1khz/16bit信号的cd转盘比十项全能的电脑有天然的优势。

asrc其实是非常高妙的去jitter手段，它和数字滤波是两个环节。

jogo 发表于 2015-12-23 10:14
cd系统从商品化市场化的第一天开始到现在也几十年了, 现在的那些老烧哪个不是从那个时代过来的, 对于cd的各 ...

赞！超赞！！！