能听到平时听不到的细节不见得是好事，可能就是失衡的前兆，还是随大流吧。托翁说了，好的声音总是相似的，不好的声音各有各的不好。

描写高频用通透一词也许还只算半完，低频用通透形容全玩儿完！

低频怎么就不能用通透来形容了？去听听现场的大提琴和低音大提琴，声音非常通透而清晰

莎翁说：一百个观众就有一百个哈姆雷特，至于细节，也是见仁见智，万谈不如千听。对于乐器的熟悉，现场的真切，纸上得来终觉浅，绝知此事须躬行。就怕没坐标，音响森林迷路径。

rock 发表于 2017-3-11 11:47
低频怎么就不能用通透来形容了？去听听现场的大提琴和低音大提琴，声音非常通透而清晰

同意，好的低频应该是既饱满又通透清晰。

wls 发表于 2017-3-11 10:53
能听到平时听不到的细节不见得是好事，可能就是失衡的前兆，还是随大流吧。托翁说了，好的声音总是相似的， ...

为了发现细节和局部，肯定用了放大镜、显微镜！把握尺度不容易！

有雾霾自然就是虚蒙的……时间长了可能都不习惯蓝天白云了。

因此很多人喜欢老古董的松朦，认为其韵味足，就像现在手机有了美颜功能，大家都变白皙美女了，要真拿放大镜来看，那都是坑坑洼洼，所以美化一下不那么真实未必是坏事

按这逻辑，干脆往细节少的方向发展吧，最后mp3就可以了，还要低品质的。正确的方向是听到越来越多的细节，当然必须是全频段的

低频不仅可以通透，而且还要饱满，能拳拳到肉有排山倒海之势更好。

没细节，要想想为什么？
在有了细节以后，要想想怎样管理好这么多的细节。
背景静，心静，器材到位，电源处理，空间处理，一样样折腾过来，细节自然会多起来。
心在哪里，感动就在那里！

最近调整线材，全上高解析力的线材，细节很多，解析力超高，但是不耐听。过于强调解析力，感觉声音不丰满了，缺乏包围感，声音有点瘦，骨感，短时间听很好，久听就累。最后是找个妥协点，听着舒服就行。音响需要合理搭配，也许就是这个原因。声音这东西文字描述有点困难，亲自感受才行。