现在最要命的问题不是需要多少瓦，而是能够用来听音乐的功放少之又少

功放的瓦数看箱子吧，因箱子而异，每个箱子都有一个最适合的功率数值的吧！
vincentlyl 发表于 2012-11-6 19:53

功放的参数只能做参考,还是得实际试试...

TGLEE  发表于 2 小时前
你的意淫水平确实超乎常人！

李兄，我到现在还不知道什么叫＂意淫＂这说明我的＂淫工＂不够，但我有自知自明的，因为我一直承认自己不懂，但我坚信这些工程师花100多万所设计出来的作品不是为＂意淫＂用的。

您有没有发现您这位大师在极品论坛极非常的不受欢迎啊？这只能怪极品里象我这样＂淫工＂不够的人太多，让您这位大师在此无用武之地，不过也不能怪极品的烧友，玩音响嘛又不能当饭吃，如果买不到或买不起您的高贵产品也不会死要面子求您喽！

上面的英文翻译过来，大致的意思是：在音响设计界有个心照不宣的秘密，就是最好的功放是低功率的，有人甚至 ...
甲米 发表于 2012-11-5 15:52

如果不是翻译出了逻辑错误，这段话是讲了两个风马牛不相及的问题：1.最好的功放是低功率的，有人甚至认为9、10瓦已经太高了。这是讲多大的听音功率才合理，科学2，如果第1瓦都没有做好，那要200瓦干嘛？这是讲制造功放的应有的科学态度和制造水平。

请问楼主，一个灵敏度101dB@2.83V/1m的音箱算不算很高灵敏度的箱子？

TGLEE:老酒兄不能这么说，有些高灵敏度的喇叭还真就10W都嫌大。


请问TGLEE兄，一个灵敏度101dB@2.83V/1m的音箱算不算很高灵敏度的箱子？
   

个个都像打了鸡血似的，2012，12，21 还没有过去，到了世界末日了吗？

甲米：上面的英文翻译过来，大致的意思是：在音响设计界有个心照不宣的秘密，就是最好的功放是低功率的，有人甚至认为9、10瓦已经太高了。他们认为如果第1瓦都没有做好，那要200瓦干嘛？

轻舟老酒：对胆机而言这言语有些道理，出此范围则缪不可信。作为秘密私藏无可厚非。

TGLEE:老酒兄不能这么说，有些高灵敏度的喇叭还真就10W都嫌大。

请问TGLEE兄，一个灵敏度101dB@2.83V/1m的音箱算不算很高灵敏度的箱子？、

TGLEE：是
   

Tower SM-1 旗舰  
灵敏度：101dB@2.83V/1m
频率响应：20Hz~20KHz（+，-3dB）
分频点：200Hz/800Hz/3.2KHz/10KHz
阻抗：4 Ohms（公称）/2 Ohms（最低）

请TGLEE兄告诉我们世界上有哪一款非胆机的10W以内的石机能推好Tower SM-1 旗舰？


   

KONDO之神殿，能将胆机之音色推至登峰造极之境，然毕竟是音响器材之声。纵观醇厚的几百年名琴之声，它凝结制琴大师们心血和附着的灵魂；宽广的钢琴音域以及踏板下的音色变化，是作曲家对人类情感的倾述和对大自然的颂歌；录音技术将演奏大师风格的传承记录在案；我们不是改编而是聆读。

好像回到学习伟大领袖@#@最高指示的年代
一句话顶一万句话

相信99%的烧友，50W能搞定的就不会去瞎折腾500W的
还是放到具体使用条件下去讨论实际一点吧。

上百瓦，上千瓦，厂商很少标明最小失真功率是多少瓦.个人觉得这点最重要。