曾经对比过EMMLAD黑牌分体和LINN CD12，如果讲质量分析力，场感密度，EMM全胜，唯独模拟味还是LINN更重。
老郭那套DENON DVD+解码模拟味也是奇好，价格定位和当年CD12相近

回复

何谓无从谈起？  能透露在哪些方面，你不喜欢EMM LAB？
dx300 发表于 2013-5-26 15:46

狗儿念经  发表于 17 分钟前
Spectral本来就是走的含蓄内敛的风格，高频收拾不住的上Spectral不失为一条可靠途径。

“含蓄内敛”四个字，老念说的很贴切！Spectral 就是这种风格！

你对其的评价我基本赞成，就是高频延伸我觉得它做得很好，但不张扬，而是那种飘逸的意感，我很喜欢。
现在是前级30+后级360，配搭金驰玉辟邪的箱子，很满意。
二手2000+3000大部分都是故障翻修居多。

你对其的评价我基本赞成，就是高频延伸我觉得它做得很好，但不张扬，而是那种飘逸的意感，我很喜欢。
现在是前级30+后级360，配搭金驰玉辟邪的箱子，很满意。
二手2000+3000大部分都是故障翻修居多。

值得一提的是上星期去了广州郭府，老郭首先给我听了1000多元的DVD+diy的解码，对比老郭近30w的JR唱盘+零振台+柏林之声和贵丰顶级唱放，虽说黑胶全面胜出，但diy解码的模拟的感觉的确是可圈可点，性价比就更不用说了。

回复
转盘问题我没感受到，但不稳定主要来自解码器2000的分体电源，由于解码器的模拟部分用甲类设计，发热 ...
sc90v 发表于 2013-5-26 22:41

谢谢90V兄详细解答，我对势必草也很有好感！就是推广做的不好，所以我看到发烧站有一套2000+3000很不好出。

势必草的前级声音很中性，解析力、速度、密度、音乐味都不错，我觉得它的高频延伸没有想象中那么权威，也许是跟我的音箱声音风格搭配后所致也不一定，如果2000+3000声音与30SS一样的话，高频延伸应该也很中性了。

最近听了不少顶级CD，如DCS 维瓦蒂、天琴旗舰（限量版）、怀念971+931+922、CH C1+D1、文豪25周年、柏林之声、德国之声等等，最后还是选择了CH C1+D1

回复 LCL123 的帖子
转盘问题我没感受到，但不稳定主要来自解码器2000的分体电源，由于解码器的模拟部分用甲类设计，发热量大，而其解码主机和分体电源全部为全密封设计，解码主机设计讲究到什么程度呢？数字和模拟部分在机器内是各自独立屏蔽设计，但为了让其温度一致，居然在模拟和数字的中隔板上安装了一低噪声风扇，以此来让内部的温度一致。
机器的设计非常的费心和考究，音质非常的好，我很喜欢，可惜现在停产。
4000最多只有其70-80%的水平，个人的感受。

   

身边很多烧友都在玩LP，受影响，我也接了一套，对比之下声音最接近LP的个人觉得还是CH

凡是听过一段时间LP的人，都知道其实这个问题可能是伪命题，再好的CD也只是数码系统，难望模拟系统的项背，一条就够了：

LP听感自然......

Spectral 2000（解码）+3000（转盘）非常好，还具很高性价比。
sc90v 发表于 2013-5-26 21:39

90V兄，听说Spectral 2000解码+3000转盘质量不大稳定的是吧？年代有点久远了，解码部分一般都是新一代比老一代好的，声音跟现在的4000系列相比如何？

关于模拟味最好的CD机其实还有个问题：啥样子的声音是所谓的模拟味？