周六发烧纪实( 德国之声/小证据/柏林909/Boulder/AndraII/801S3)

13^#

发表于 2011-12-4 09:12:50 | 只看该作者

R版也有不知道的？进入编辑模式，将光标放在每一辐的末尾，回车一行到多行就行了呗。
尘客发表于 2011-12-4 08:25

谢谢尘客兄...

jojo8991

14^#

发表于 2011-12-4 09:47:53 | 只看该作者

好！富盛的试音室就是普通了点。

rock

15^#

发表于 2011-12-4 09:55:15 | 只看该作者

我自己最关注的是柏林之声909 推小证据, 一方面我是小证据用家,另一方面, 也非常喜欢柏林之声. 网上有柏林909推大证据失败案例..心里一直有个疑问, 柏林搭配老丹拿是非常好听的,难道推新一代丹拿不行?　

刚开声几分钟，我／自文／百线生都一致认为柏林＋丹拿非常“夹”（合拍），流畅，控制自如，瞬态，速度感一流，音质和音色绝对是示范级的，透明度很高, 音乐的感染力和表达自然非常出色。若用两个字来描述，就是”好听！＂

非常自然地，我会与ML32/33H 推小证据的效果做对比，在一套ML的驱动下,小证据的声音更平稳大气，控制力更好，质感更强烈，大场面的表现更稳定开阔...在速度感和透明度，音色上，毫无疑问，柏林之声909更出色，在音乐表现上，播放莫扎特之类的音乐，柏林更优美动听，但播放瓦格纳，那当然是一套ML更具权威感了.

之前听过柏林之声911推C3/C4/C5，都非常好听，推C5当然力水差些，但无可否认，柏林+丹拿是好搭配，现在我已非常清楚知道909＋小证据的效果，再次印证了柏林之声是丹拿的好搭配...我非常有兴趣搞台909,不过，不是推我的小证据，而是C5,　柏林之声，实在太吸引人了....好机！

rock

16^#

发表于 2011-12-4 09:56:35 | 只看该作者

好！富盛的试音室就是普通了点。
jojo8991 发表于 2011-12-4 09:47

声学环境还是很好的..

rover

17^#

发表于 2011-12-4 10:06:33 | 只看该作者

双柏林911mk3推或许会更好哦！！！

sm163

18^#

发表于 2011-12-4 10:08:13 | 只看该作者

双推优势并不大

rock

19^#

发表于 2011-12-4 10:08:17 | 只看该作者

双柏林911mk3推或许会更好哦！！！
rover 发表于 2011-12-4 10:06

100% 不好听...

rock

20^#

发表于 2011-12-4 11:05:26 | 只看该作者

双推优势并不大
sm163 发表于 2011-12-4 10:08

桥接什么时候好听过...呵呵..

ddq-007

21^#

发表于 2011-12-4 11:19:40 | 只看该作者

这空间玩12寸效果如何？

rock

22^#

发表于 2011-12-4 11:31:24 | 只看该作者

距离上次家访大军已过去4年,时间好快...大军那对AndraII曾经在我家听了一周,难搞,我放弃了..大军原先已有一套Boulder 1010/1060,这次主要是对比一下1050双单声道与1060的差异,分别驱动801S3和AndraII , 大军的空间约26平方,应该讲两对箱子在此空间都未能充分舒展开,特别是AndraII, 估计40平方的环境比较合适....1060对比 1050, 推动力差异不大,1050 整体稍好,控制力更佳,分离度,速度感更好...最有意思的对比801S3和AndraII, 801 外号大肥婆,但直接对比之下, 发现AndraII 才应该称为大肥婆, 而801应该叫小肥婆....整体上,AndraII的音效比801 大一圈, 但801的音乐感染力和细致度还是更好...