最近在家闭门静听，忘却了外面的精彩世界，静心沉浸在音乐的旋律中，陶醉于音乐带来的喜怒哀乐与悲欢离合。为一颗螺钉、一副线材带来的细微变化而手舞足蹈，为器材所暴露的弱点而寝食难安。发烧是个神经质的爱好，痛并快乐着。现在对于1.3se已挖掘了它9.5层的潜力，最后0.5只是视呼前端线材及音源等带来的一点有限变化，而不会动其本质。在这个20个平方适当处理了的空间，1.3se是超额完成它的使命。丹拿非常中性，前端给什么器材，他就会出什么声音。1.3se介于新旧丹拿间，声底有老丹拿的厚润、密实，又不缺新丹拿的开杨与活力。与25周年比较，高低两端延伸不及，但中频的密度却大大超越（相同前端器材）。马克333是不用评价的出色后级，300瓦驱动力显得游刃有余。相比krell的功放，中低频没有那么强悍与厚实，鲜活度要差些。但整个全频更加平衡，解析更好，条理性更强。只要前端的线材和cd机搭配合适，声音也不会出现干和硬。反而是hifi和乐理性兼顾。现在搭配火流大哥的柏林之声cd机和前级，声音有血有肉，声场定位很好。音箱离后墙2.5米，但营造的深度大大的超过这个尺寸，背景干净，乐器的质感强烈，线条非常的好，速度不快不慢，动态大，下潜深，两个音箱完全隐形。泛音虽没有杰夫罗兰飘逸妖艳，但恰到好处。听柏林之声cd2第一首，声音飘逸空灵，如丝般顺滑，口型结像大小适中，背景出奇安静，强弱音分明。播穆特的小提琴，小提琴箱体泛音甜润，拨铉声丝丝入耳，不乔作柔捏。让人很容易随着旋律节奏而忘却自我。
    要说这套器材的不足，还是在于书架箱的局限，虽播多数交响乐都像模像样，但少了大单元的蓬松，少了多单元的密度，少了大型落地喇叭的上下纵深。但要满足这些要求，资金和环境的投入那就要花太多的功力了。这个箱子在这个价位，性价比已经是很高的了！我想音乐最终带给人的是一份感动，能找到听现场那种感觉。
    以上纯属个人愚见

Mark配丹拿还是很不错的,只是1.3SE用到333，推动力有点过，是不是383就可以了。另外，前级是什么啊？

383在实际聆听中推不好1.3se，箱音很重，离箱感差，音色很好。前级暂时用火流大哥得柏林之声前级和cd机，有血有肉得，很不错。

另外，再升级可选C5/C3/Craft,3.0就算了吧，除非常常听大型的交响乐。

推不动就没法了，我个人很喜欢383的声音，前级若用ML380S也很好，不过柏林之声非常匹配丹拿。

您是丹拿的大玩家了，380s当然是好前级，但配333有点过。请教一下，丹拿轮廓3.0怎么样。用333推是否还欠缺什么，请教了！

我记得HIFI音响有篇文章,是用332推3.0的.我觉得3.0对比1.3SE在音质上没太多改变,但C3/C5就不同了,在声音的品质上是质的提高.

333没听过,我现在用336,感觉很好.但MK331/332/333系列评价好像并非太高.

其实333+轮廓3.0 ,我觉得声音素质还不太够,还是听信心系列吧.

ROCK兄比较过CELLO的350和336吗？336的优势在哪呢？C5是不错价格也能接受，可是没有听过，网上太多太多的人说C5难推，似乎336等后级推C5也不行，可惜我们这没有机会听。

老大照片照的水平和我差不多,属于菜鸟级的。文章听感写的非常好,用333去腿1.3SE就像奥拓上了个1.8T发动机,自然是不错的了!哈哈

C5比较难搞，333推C5还是不行的，还是C3、Craft、25周年或C1或比较好搞一点，容易出好 声。 :p
3.0就算了吧，那不是什么升级！

见笑了，我基本上没有学过摄影，这是随便拿了个数码相机照的。火流大哥是摄影界的高手了，为人豪爽、重友情。好久还请火流大哥来摄两张。

前段时间还在考虑上个c3之类的，就是觉得是个两分频的书架箱，在中高频的衔接上还是不能够和三分频的相比。最近在zc大哥哪里听了大cello箱子，小箱子在它面前好像一个刚会说话的婴儿，从整个空间感、声音的密度、气势、质感等等，差距太大。想上3.0只是想在这个房间弥补书架箱的不足之处，让声音更加松弛、自然。

CELLO350音色好些,336推动力更好,适合丹拿.我觉得336推C5够了.

大Cello确实非常好! 只是3.0也不是宽松的风格.