将低音分频点尽量定得低一些，我是这样考虑的，就是尽量避免在人声范围内分频。有些男低音能达到200hz附近的 ...
rx2 发表于 2011-11-17 12:25

想法非常好，但是避免在人声范围分频这句话本身是没有科学根据的，对于喇叭单元来说，什么声音都一样的回放，影响声音回放的只有失真率，4阶分频相对2阶，除了成本提高，剩下的都是好处。。。用过就知道。

这或许是人成不了神仙的一个重要原因吧。
请大家静下心来认真思考一下天蝎星，为什么不分到200HZ，而是分得很低，这样做但凡DIY的都知道原件成本会剧烈增加。

XHJ兄，天蝎星不是唯一的好音箱，HIEND音箱中音分得很高，声音优秀的多得是呢！！！我倒是觉得兄不要老抱着天蝎星去研究，多看看国外DIY的成功案例，视野放宽一点，天下的好东西多呢，呵呵。。。

大家都是AT喇叭的用家，在这方面多多讨论是有益的！我个人认为：6.5寸的中音可以分得低一点，当然低于200HZ，负面的影响也是明显的。不论是设计师还是DIY用家都要反复权衡利弊。仔细考量，可能会出现：在播放不同的节目时，效果是不一样的；而且，使用不同的功放推动的效果也会不同，A用家的整个系统所得到的效果在B用家那里可能就不同了。我们所用的系统与天蝎星设计师用的也不一样啊！我们能在自己的系统中获得高中低音较为平衡的效果可能是我们所追求的。

想法非常好，但是避免在人声范围分频这句话本身是没有科学根据的，对于喇叭单元来说，什么声音都一样的回放，影响声音回放的只有失真率，4阶分频相对2阶，除了成本提高，剩下的都是好处。。。用过就知道。

LJBI4 发表于 2011-11-17 12:41

要是分频点落在人声范围，例如300hz，人的声音将由两个喇叭的声音合成，不管分得多干净，在轴向上相位也完全一致，随着聆听位置的改变，也会引发相位不一致的问题，频响也会变化，这也是一种失真。而由同一个喇叭，例如AT6.5分频点在200hz以下，所发出的人声要自然得多。

大家都是AT喇叭的用家，在这方面多多讨论是有益的！我个人认为：6.5寸的中音可以分得低一点，当然低于200HZ ...
malaiyun 发表于 2011-11-17 13:05

马老师说得极是。

要是分频点落在人声范围，例如300hz，人的声音将由两个喇叭的声音合成，不管分得多干净，在轴向上相位也完 ...
rx2 发表于 2011-11-17 13:07

你只考虑到人声的基音是没有意义的，泛音呢？很多泛音始终都由高音单元发出，只要是分频音箱相位的问题都不可能彻底解决，所以不要过多的考虑相位问题，再说你也不要把人声单独拿出来说事吧，如果换个乐器呢？比方小提琴？有什么不同吗？难道兄只听清唱？

你只考虑到人声的基音是没有意义的，泛音呢？很多泛音始终都由高音单元发出，只要是分频音箱相位的问题都 ...
LJBI4 发表于 2011-11-17 13:27

我在试听时感到：人声，大提琴，管风琴对于中低音部的衔接，低音部的阻尼特性要求不同，有时，听大提琴时感到低音部分刚好，但是，听管风琴时却有阻尼不够的感觉。

你只考虑到人声的基音是没有意义的，泛音呢？很多泛音始终都由高音单元发出，只要是分频音箱相位的问题都 ...
LJBI4 发表于 2011-11-17 13:27

当然是所有声音都重要，但人声是我们最熟悉的，要是人声出问题很容易就觉察出来。

我在试听时感到：人声，大提琴，管风琴对于中低音部的衔接，低音部的阻尼特性要求不同，有时，听大提琴时 ...
malaiyun 发表于 2011-11-17 14:33

这种情况很普遍，也正反映出全面的音箱不容易吧。
除了跟音箱是否平衡、调教合理有关以外，还跟CD有关，不同的CD录制时的差别很大。
有时你觉得系统在某一频段表现不够好，可能只是那张CD有问题。

RX2兄帖子一直在看，中间看您介绍seas的全频后，还特地去找了下有没有成品，呵呵。
不知道rx2兄何时方便去听听您的大作？
真没想到无忌的影友在这里碰头了，哈哈

当然是所有声音都重要，但人声是我们最熟悉的，要是人声出问题很容易就觉察出来。
rx2 发表于 2011-11-17 14:50

这一点我也认同，人声是最容易辨别的，而其它的有时就难说了。不同CD之间的差别是明显，现在，好像还没有明确可以作为校声的CD认证。大家都凭个人的主观感觉判断，难以有较为统一的认识。如果能有一套经过认证的主观试听节目源，可能会好一些。