回复 niujiajun 的帖子
我一直相信世界上没有真正的全频，除非现在的物理定律被改写。

   

回复 167 的帖子
那AT4H5中音也不是短音圈的吗？


   

回复
那AT4H5中音也不是短音圈的吗？
lpswangyu 发表于 2011-12-17 12:26

是的，被第一代SF的小名琴采用，口碑比第二代采用长音圈C-Q喇叭的好。
这几款小AT喇叭我都有，包括世霸特别定制款的AT单元（振膜都不同的）

回复 167 的帖子
论坛上卖家说是短音圈长磁隙，是不是有点欺骗的嫌疑？

   

回复
我一直相信世界上没有真正的全频，除非现在的物理定律被改写。
lpswangyu 发表于 2011-12-17 10:33

全频喇叭只是一种美好的想法，想要用一个单元来完成高中低频的重播，不借助分频器，以为能消除分频器带来的失真，结果是喇叭自身的失真要严重得多。
大家可以注意一下，全频和同轴都是比较早期的设计思路，现在高级的音箱里基本上都不会采用这种设计理念的。
我们听到声音连贯平衡的，基本上都是分频音箱，不是全频；
我们听到定位精确逼真的，基本上也都是分频音箱，好像和那几个著名的同轴品牌不搭边。

回复 167 的帖子


    谢谢大侠百忙中的赐教！

请问167兄,爱湿特浓和bird  se,哪对更值得拥有?

请问167兄,爱湿特浓和bird  se,哪对更值得拥有?
wdf9808 发表于 2011-12-17 15:29

这的确是一个很难回答的问题啊老兄，两个价格悬殊不大，而且各有千秋：
哀思特浓XA是玻璃钢箱体，1英寸陶瓷+7英寸陶瓷+11英寸陶瓷，体重85kg；
马腾Bird SE是MDF箱体，1英寸钻石+7英寸陶瓷+双9英寸陶瓷，体重47kg；

从单元上看，哀思特浓XA的11英寸低音和玻璃钢箱体优于马腾Bird SE，但是后者的Accuton钻石高音又实在诱人........声音方面，总体感觉有一拼，目前我的都很有好感，但是好感稍多的是哀思特浓XA。

Bird SE其实也非常好，性价比可能更好一些。它的价格比哀思特浓低一点。

其实，如果是哀思特浓XA Diamond就不用选了，高音也是Accuton钻石.........

哀思特浓XA Diamond价格坑定上去了啊

哀思特浓XA Diamond价格坑定上去了啊
guhelim 发表于 2011-12-17 15:53

多少钱？

多少钱？
niujiajun 发表于 2011-12-17 16:16

好像XA普通版是4.4万美刀，钻石高音版是6.6万美刀。
钻石版高音升级，而且分频器元件等也升级了。
不过，贵了2.2万感觉实在是有点过分啊

6.6W美刀,可以拿下小证据了