意大利ATD CC admonitor
niujiajun 发表于 2012-1-8 13:44

图片来了：

高雅的D20N-6-31 钻石高音 每只1万2 ，不是贵的离奇呀！

仔细看了看ATD单元的振膜结构，估计和ETON的那种Hexacon蜂巢结构类似，但阻尼和刚性没那么大.....
科研级旗舰 发表于 2012-1-9 15:03

ETON声音素质和ATD差太多，完全不在一个档次，两者价格相差甚远，但是ETON有大口径单元，ATD没有。。。

意大利ATD CC admonitor
niujiajun 发表于 2012-1-8 13:44

多谢.

仔细看了看ATD单元的振膜结构，估计和ETON的那种Hexacon蜂巢结构类似，但阻尼和刚性没那么大.....

仔细看了看ATD单元的振膜结构，估计和ETON的那种Hexacon蜂巢结构类似，但阻尼和刚性没那么大.....
科研级旗舰 发表于 2012-1-9 15:03

完全不同的东西，加工难度比ETON的大，振膜价格是我所知的最昂贵的。
Eton喇叭的声音没法和它比！

我现在手上还有几对闲置的Eton，淘汰下来的。

      看来，带A字母开头的4家中音单元都是极品。
Accuton, ATD, AT, ATC， 这4A中，好象Accuton和ATD声音特性相近，AT和ATC声音特性
相近。这4A，用上哪一个都不会错。

看来，带A字母开头的4家中音单元都是极品。
Accuton, ATD, AT, ATC， 这4A中，好象Accuton和ATD声音 ...
XIAL 发表于 2012-1-14 10:30

有类似之处，但其实差别还是很大的！
振膜的不同带来声音的不同还是相当明显的。
Accuton陶瓷高音和钻石高音的磁路、悬挂、音圈等都一样，就是振膜不同，声音表现区别巨大；这还是铜一家的。
不同品牌的区别更大了。


另外，Audax也是A字头的，好像不咋地啊

167兄，如果以价格来看C173-6-090也不比ATC馒头贵多少啊，不理解兄何以直接就拿下馒头而对C173-6-090却步于价格，看兄前文仿佛ATC比之ATD还要好那么一丁丁，而C173-6-090就明显好过以上两款，突发奇想干脆搞对C173-6-090直接密闭箱，总价也比什么3/5A低，反正都没有高低，也没有分频器的损耗，应是世上最纯的中音了，就欣赏大部分古典音乐也可以了，就像蔡司标头，光圈5.6到8世上最好的成像了，夫复何求

167兄，如果以价格来看C173-6-090也不比ATC馒头贵多少啊，不理解兄何以直接就拿下馒头而对C173-6-090却步于 ...
AMTF 发表于 2012-1-15 15:11

1. 首先，楼主现在是房奴，每月还完银行贷款就只有吃饭的钱了，现在买东西不得不三思啊！
买ATC馒头的时候不是这样的，那时候还有几个闲钱可造。

2. 我的土炮为中音留的开孔是181mm，比ATD的略大一点，ATD装上去虽然不好看但是没有大问题；Accuton新款的6.5英寸中音是173mm的直径，如果装在这个箱子上面直接就通风漏气啦！又要考虑做转接环？多麻烦啊！而且只有8mm的余量，怎么做啊！所以暂时先不考虑了

3. 另外，ATC馒头和ATD中音的使用频段很不同，不好直接对比啊；馒头建议分频是400-3500Hz；ATD现在我使用大约是160-2400Hz。它们俩要说绝对素质好，可能是振膜优秀的ATD更强，但是ATC馒头是我心中的一个情节，音色毒特，中高频质感强烈，特别是大磁钢版的很难买到，所以一有机会就拿下了。
至于C173-6-090和ATD 18W5408AGTi谁更好，现在还没有实际体验，前者是纯中音，理论上更强；但是ATD的振膜实在也太独特了，它的中频素质极佳，是目前为止我使用过的最好的中频喇叭（ATC巨磁馒头一直闲置着，经过漫长的等待我的AT 10E77已经到了，但是我目前对Accuton S280-6-282兴趣更大啊）

至于想直通不用分频器的想法，我估计在使用中会给您一个结结实实的教训——行不通的！

高保真主编潘志强最近好像也成了ATD粉丝了。

回复 tian 的帖子167，潘兄