听音室是否应声学处理的探讨

205^#

发表于 2013-7-5 02:28:28 | 只看该作者

micro网友的14楼回帖：“我的理解，演奏者与录音环节及录音制作都应该归为食材，播放系统及播放环节境才是厨师，听唱片是食客！峰哥是否赞同？”

不知大家是否赞同？

点评

rock

不太赞同... 发表于 2013-7-5 11:31

乐融融

206^#

发表于 2013-7-5 07:34:46 | 只看该作者

同意FIM兄的见解，但先请看一下神人“牛仔”兄过往的贴，你就知和它理论是没有任何结果的，它只是故作高深，故弄玄虚罢了，完全无必要跟它的贴。

牛仔

207^#

发表于 2013-7-5 07:40:11 | 只看该作者

本帖最后由牛仔于 2013-7-5 07:42 编辑

比喻看懂了。关于大厨和食客的关系，作为食客就要无条件的接受大厨的作品么？如果大厨的盐放多了呢？味 ...
FIM 发表于 2013-7-5 00:28

如何吃，同样体现了是否吃出了大厨的手艺。
早年，本人的看法与你是一样的，都崇尚无所拘束的自由。这种自由轻松快活，后来才发觉，当你面对有规则的事情时，永远都无法做到完美。
我们玩音响、听唱片的最终目的是什么？真实地还原唱片。
同样一张唱片，在正确与个性上，本人也可以告诉你，这两者的声音是完全不一样的。
如果不这么做，可想而知你听到的是否正确？又怎么做到真实地评价器材与唱片呢？

点评

gzfs

有版主一句话，我明白了。不过牛仔你否定房间的影响的话，就证明了你根本就不懂什么是正确。也明白了为何牛仔敢放肆问候我，而投票贴能瞬间关闭了。发表于 2013-7-5 17:58

rock

牛仔兄多打两个字, 自然表述得清楚了...赞! 发表于 2013-7-5 11:31

木耳朵

208^#

发表于 2013-7-5 08:09:42 | 只看该作者

本帖最后由木耳朵于 2013-7-5 08:13 编辑

我们玩音响、听唱片的最终目的是什么？针对我自己来说最终目的是享受音乐，享受音乐带来的情感，快乐。至于这个声音是否准确真实对我来说完全不重要。音乐本身能打动人，给你愉悦就行。
调整环境发烧器材那只是想挖掘出器材的最大潜力，与欣赏音乐无关，，，，，，，

点评

rock

好器材展示最大潜力,我们对音乐的体会更好... 发表于 2013-7-5 11:32

209^#

发表于 2013-7-5 10:18:14 | 只看该作者

gzfs问:"什么时候立体声从录制就是双声道的？"
我答:"立体声从录制的时候就是双声道的,而非一个声道或三个声道的."
我回答问题首先就要审题,所回答的问题就要严格对应所问的问题,而上述的回答是严格对应所问的问题.
而gzfs是如何点评的:
gzfs点评:" 呵呵，典型外行人扮行内人的言论。不可否认，有纯AB制录音的存在，但！！！根本不是主流。"
gzfs所说的"AB制录音"在专业技术上就是指双声道录音的一种最基本的制式.(这个"AB制录音"有兴趣的发烧友可以百度一下)
gzfs说:"不可否认"，也就是说认可了，但却又说:"呵呵，典型外行人扮行内人的言论。"

gzfs经常说别人:"误导大众",我们可以看看这个教导大众的帖子:http://bbs.hifi168.com/showtopic-207428-1.aspx
版主Dr kuang :"功放的回转率 "
网友bomber :"那天讨论的是音箱，不是功放。所以，应该指的是扬声器（音箱）的回转率。"
网友winsonng :"原来如此。这个回转率在IC运放里面常见的指标。"
也就是说回转率是指功放或IC运放的指标,而不能指音箱,那天却把这个指标用在了音箱上.
版主Dr kuang 和网友winsonng 是不是在"误导大众"?

再来一个教导大众的帖子:题目:90%的烧友都不会看展http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18556&extra=&page=1
mnbvc问:"教教我们怎样看或怎样找看点看."
gzfs 回 : "去年卡玛在慕尼黑展放阿姐鼓以及波罗密多,这算不算看点？"。
虽然我不能证明有多少人去了卡玛在慕尼黑展,但只要它是展示我就可以说:90%的烧友都会看,也懂得看.

点评

gzfs

你怎么说有你的自由，说谁误导也行，你们已经只有那些无需推论的结论来支持你们言论的正确性，完全经不起半丝推敲。谢谢你展示了你自己的无知。你很会，也很懂。发表于 2013-7-5 10:43

gzfs

除了把MIC极其靠近你想要录音的乐器外，没有其他办法“只”录乐器的直达声。但是这个录音就算加大后期混响，也会非常非常干硬不自然。发表于 2013-7-5 10:37

gzfs

牛仔说“单声道就没这个条件了，只能录制直达声。”你说“但前方的杂音或反射音是无法过滤的”，也就是说录单声道时除了直达声以外，还是会有环境的“反射音”录进去的。发表于 2013-7-5 10:36

gzfs

就等于一个妈妈在生完孩子后通过手术改变了性别，你能用这个例子推论说全世界的男人都会生孩子？这个结论就如牛仔的结论一样荒谬。发表于 2013-7-5 10:35

gzfs

严格来讲，立体声从录制就是双声道的这个结论根本就是一个认知上的谬误。从立体声录音的试验阶段到现在的主流录音技术，都是以多轨录音为主要的手段。你不能够用极少数的实验型两声道录音就以偏概全，得出“结论” 发表于 2013-7-5 10:34

210^#

发表于 2013-7-5 10:37:36 | 只看该作者

gzfs :无可否认，你就是一个外行充内行还自我感觉良好来找碴的人。你越针对我而不是针对事，你就越丢份。.

上面的帖子都是针对音响问题的.

点评

gzfs

那为什么我给你的点评你只是选择性地粘贴？发表于 2013-7-5 10:45

FIM

211^#

发表于 2013-7-5 10:50:18 | 只看该作者

如何吃，同样体现了是否吃出了大厨的手艺。
早年，本人的看法与你是一样的，都崇尚无所拘束的自由。这种 ...
牛仔发表于 2013-7-5 07:40

至少在玩的目的上，我和你不一样。我花钱就是为了买个高兴。我听音乐不是为了受到教育，不是想让自己的人格得到升华，不是想拿这个赚钱，不是想靠玩这个出名。
再次强调HiFi没有统一标准。有统一标准的是专业监听设备。
很多HiFi音箱在调声的过程中都加入一些美化的效果，更讨好人的耳朵。胆机皇后300B更是加了很多的美化，让人有种错觉：甜美。（严格来讲，这些美化其实是失真）
这是现实中都不曾存在的东西。好比电影中的虚幻场景。但是，人们喜欢这样的声音，人们宁愿生活在一个假象的世界里，因为那里感觉美好。
其实你所谓的真实应该是专业人员的工作需要。
很多发烧盘在录制过程中就已经加入了很多味精，已经不真实了。

212^#

发表于 2013-7-5 11:00:00 | 只看该作者

gzfs :"那为什么我给你的点评你只是选择性地粘贴？".

你的意思是说还有其它帖子没回答,可以回答的,不过我现在有其它事情要离开一下,另外有些问题我也不懂,现在通信网络发达,要等一等网友们的短信或信息支招.

点评

gzfs

你的意思是你只是幕前的打手？那么你后面的军师真的是生虫拐杖，小心，靠生虫的拐杖很容易摔个大跟头发表于 2013-7-5 11:26

gzfs

213^#

发表于 2013-7-5 11:27:43 | 只看该作者

“你的意思是说还有其它帖子没回答,可以回答的,不过我现在有其它事情要离开一下,另外有些问题我也不懂,现在通信网络发达,要等一等网友们的短信或信息支招.”

点评

你也别笑我不会,有些我还是懂的. 发表于 2013-7-5 17:45

公安系统的电器无须学习录音专业知识,有网友们的支招就行. 发表于 2013-7-5 17:43

FIM

斗嘴好玩么？争强好胜的性格好也不好。看如何用了发表于 2013-7-5 11:53

LOBO

214^#

发表于 2013-7-5 12:03:57 | 只看该作者

至于录音的原理和过程,这里完全没有必要再谈了,论坛里面关于此方面称得上专业的人士,寥寥无几;
就我们听音的事实来说, 任何一名发烧友都需要在一间房间里面听音, 这个房间的建声声学条件对器材的声音影响甚大, 如果是家徒四壁空空如也,这样的房子,再好的器材,您也听不了两分钟.
话题有些乱,这个帖子,没有再继续讨论下去的必要.