理论上以两种转速刻出的盘，声音也是相同的，

理论和实际上都不相同。

只不过是 33.33 转唱片的槽纹密度比 45 转唱片要大，

就是按你的密度概念，这点也不成立。再说没人承认你的密度概念的。

而 45 转唱片的槽纹谷峰比 33.33 转要小 和 槽纹间距比 33.33 转唱片要宽而已。

什么是槽纹谷峰？

单就槽纹间距来讲，45不一定就要宽于33的。前面我讲过，这个间距是根据信号的大小由机器直动计算而有宽有窄的。根本不是个常数。你凭什么讲45的要宽！

发现了J版故意找茬后，我已经强调是切线方向的牵引力了，可J版一直在回避，继续在一些鸡毛蒜皮的事上继续纠缠，这有利于帖子的发展吗，还是另有目的？

不是我要找你的茬，你看看中山张在上面的解释。

强调是切线方向的牵引力好，但不能把直线臂和支点臂混为一谈。就如在fs的发言中，我指出他忽略了圆切线带来的向心力，你马上讲他在讲直线臂。这算什么！

j 版啊，大家都不知说了多少 N 次了，由于你没搞清楚什么才是真正的切线，所以得拿正切臂来说明何谓切线使你容易明白。这跟蒋兄的实验有何关联呢？为何不去想一下，为什么大家也不质疑蒋兄的实验，相反会质疑你的实验呢？

蒋兄的实验没有指出你们（也不是你的，是阿杰的）的错误。而我实验不但指出了你们的错误，而且我的实验包含了蒋兄的实验。你看出这点没有？

你还不敢承认唱臂停在中间的原因！

大家都散了吧。

安装在支点臂的唱针在JWANG眼里是无法有“一个”点刚好落在切点上的（不要拿补偿角跟我讲废话，否则我要用唱臂有效长度来跟你们讲故事）。

你还不敢承认唱臂停在中间的原因！
阿杰 发表于 2013-11-7 09:55

从开始到现在，你查查看我是否定你的切线的讲法过没有？从来没有。在我图中，我也是用切线的讲法。臂停中间是因为向中心的力和向外的力均等。如你要用切线来讲，我不反对。我不理解为什么要拿切线来说我不敢承认什么

切线这么简单，J版如果不懂的话，还敢在黑胶界混？
真正的原因恐怕只有他自己才知道。
别人非常清晰的实验你不认同，而你自己也拿不出有力的证据来解释侧滑力的存在以及变化的过程，你自己说说该如何？

你的VPI唱臂的引线就已经有抗侧滑力的存在了。只是不可控而已。为什么我会用气浮正切来设计我的实验呢？

你要我讲几遍，你才罢休？往前翻，我早就回答你了。
好，很期待，但我要告诉你，正切臂是不能证明下面两个命题的

1.超距导致侧滑
2.线速改变侧滑

我看你要做实验想证明什么都不太清楚。

同理，我也讲了好几遍，你对于超距的定义不也一样在污蔑抵赖。你呀，先静下来。专家可以指导天下，那个是牛仔做的事情，不是你和我做的

行，你要我再次重复超距的定义吗？

你既然承认了切线方向的牵引力，那是否会画出在超距移动时，切线方向的轨迹？

你连侧滑力的成因的认知都和我相差那么大，理所当然地理解成线速不改变侧滑力那是有现实原因的。

别的先别讲，我邀请你对我的线速的实验发点评论。