回复

我这信号线富裕很多,喇叭线也有. revox 279调音台换成美标电源座，插上JPS ANALOG AC电源线，音质 ...
kk701 发表于 2014-12-22 17:59

喇叭线我开了还没做出来试听。不知兄弟信号线是哪一种？听感具体如何？

哪天再去赵兄家学习，回来后一直念念不忘那一次的震撼

回复

我这西门子信号线富裕很多,喇叭线也有. revox 279调音台换成美标电源座，插上JPS ANALOG AC电源线 ...
kk701 发表于 2014-12-22 17:59

哦，我倒富余很不多了，羡慕你，兄弟。

回复 kk701 的帖子

介绍一下老兄的系统吧？
   

楼主的系统和西湖肥妹用FM推的相比会怎样？
调音台，蛋鸡，一般人都有点畏惧。

楼主的每一条经验都写到我心里去了，支持！

一直都有个玩JBL66000的梦想。

回复 justicet 的帖子
其实现代的胆机故障率要低得多了，还有就是胆机相对出好声的代价要小得多。但最大的问题是晶体管机器的电流比起电子管的电流要小得多。而JBL的低频确实要大电流才会控制得更好，例如833的电子管输出就达到250MA的电流再经过输出变压器的变比可以得出有多大？
我用的调音台是买下以后通过朋友发到飞利浦公司做完保养后又发给我，虽然邮寄费和保养费一台要2万多，但物超所值。以后也不要考虑什么了。

三大好聲前級：AN M10, FM 268, Cello Suite/Palette, 前二者沒有性價比，Cello 和 Studer 169/089 互有死傷，Cello 更適合家用因為本來就是民用，要是不懼 PA 而且進一步追求性價比和技術宅的兇狠炫樣的話，顯而易見選擇不多就是 169/089。況且 Cello 和 Studer 的聲音走向可以說在一定程度上驚人相似一脈相承。  

雖然沒聽過 ML32, 但直覺 Mark/Krell 還是做后級擅長一點，當然品質有一定保證而且一套西裝會更夾機。其實也沒聽過 ML33h, 但聽近友描述看論壇眾議多了，心裡也就有數吃豬肉不必看豬跑了也就敢下手了，這就是名物制度、格物致知之妙。

回复

介绍一下老兄的系统吧？
z751207 发表于 2014-12-24 10:58

我是先烧得耳机，用了高级线为免浪费又趁势上了别人DIY的 4分频箱，小地方花了2年时间瞎玩，加了REVOX 279和钉垫以后，声音自己觉得还行。


电脑播放器用FOOBAR XA1092，用得何庆华的USB转同轴界面，同轴PAD Aqueous Aureus线，卖我线那老外说这线煲了以后放到沙发上平放一段时间，再插上声场会有立体感，觉得这也太神了，还没这么试过，
不过细节的增加，解析很满意，那声场立体感么我是音箱下加了GOLDEN SOUND 陶瓷钉的配套垫以后才有明显感觉，这里面还有AUDIONET PRE I的功劳

解码是NVISION 4040，然后PAD ELEMENT ADVANCE XLR到REVOX 279，这个做前级和耳放很有模拟味，中频超好，但是和我后级可能不兼容，放交响喇叭失真破音，结像大，声音平面，正好AUDIONET 前级没出掉，我就用
JPS ULTRACONDUCTOR 2 XLR连接REVOX 279和AUDIONET PRE I前级，然后ACOUSTIC ZEN的WOW信号线连到300B后级，这样双前级，声音经过AUDIONET以后声音更凝聚，乐器前后位置层次比较明显，更有HIFI素质


老叶DIY的分体300B后级驱动力强大，用的LUNDAL推动牛，古董管子和西电牛一堆，低频下潜深，有弹性，中频推得很好，钢琴的声音有感染力。2条一样电源线用品牌的好贵，就用了ART 散线




PAD VENUSTAS 1条总线（整个系统声音明显宁静），1条接解码，喇叭线是万隆3002 BI WIRE。GOLDEN SOUND 陶瓷钉当初垫关氏300B声音更起伏和婉转，陆续用了5套，垫音箱，垫功放，用配套的垫放在音箱下效果倍增，
3个垫32美元，我觉得是最合算的部分，网站上的介绍比较靠谱

回复 kk701 的帖子


    后级很好，但这种分体喇叭的整体平衡吗？说句老实话四分频的喇叭没有几家大厂搞得好