杀人的JBL 关于JBL的调校心得

589^#

发表于 2015-3-14 09:41:42 | 只看该作者

本帖最后由 actuary616 于 2015-3-14 15:45 编辑

看了几页，616兄对器材特性的分析很到位，超赞......
可能楼主听音室相对较小（顶楼图片上看），所需功率 ...
BJMA 发表于 2015-3-11 00:55

我也是小空间玩4429，感觉胆机还是推不出来，后来上了北京小红的复刻柏林之声877+956加强版，彻底搞定。
833单端在单端胆机里输出功率最大（80W），内阻最低（3-3.5千欧），推力、控制力和音色都是单端胆机之最！但是推好66000两只15寸低音，还是远远不够。出大声和控制好是两个概念。
我想，如果用2台小红的956桥接,应该能够把66000推好了,如果上4台双线分音加桥接,应该可以推地非常出彩。

点评

BJMA

是的电子管机阻尼系数通常只有几十发表于 2015-3-14 16:04

actuary616

590^#

发表于 2015-3-15 00:17:34 | 只看该作者

本帖最后由 actuary616 于 2015-3-15 00:24 编辑

4429的低音完全控制好，连续大动态无失真也对功放有相当的要求，66000这两只15寸低音推地服服帖帖恐怕要难上不少，单端胆机很难做到。

591^#

发表于 2015-3-15 00:57:31 | 只看该作者

各位好！刚找到组织，我也长期在玩15寸JBL，375号角，推挽300B，见各位师傅热情讨论忍不住插嘴，个人见解：小空间玩大号角也是可行的，虽然有所妥协，但声音质感一流，并且做得好的胆机完全能控制好大喇叭，至于低频，也不是越多越好，胆机在大多数情况下推JBL较之石机相比更易取得整体画面的平衡，特别不大的空间，前辈经验没错，所以没必要一味追求石机，石机也许能更好地控制喇叭，但也可能牺牲掉个人在意的某些元素，诸如中音质感活生感等等，低频也并非音乐的全部，够就好，不必一味拿低频来说事！说错大家包涵，呵呵

MJL988

教授级烧友

592^#

发表于 2015-3-15 06:34:15 | 只看该作者

找机会上老赵家听听，我相信老赵。
音响是用来玩的，百人百味，结果肯定不一样。
论坛玩好六万六的，估计一只手就够用了。
JBL玩像样的，两只手也够用了。
不过合适的空间玩合适的箱子，六万六肯定要大空间，这没有问题吧？小空间肯定有点勉为其难。
没有最好，只有更好，可劲折腾！

593^#

发表于 2015-3-15 10:32:11 | 只看该作者

常看季刊的都知道日本人爱玩大喇叭，很多时候空间并不大，但照样玩的很精彩，还写了很多心得，看到大喇叭就想像低音一定很多其实不一定正确，如历史上的JBL名器哈斯菲尔，又例如天朗皇家西敏寺，体积很大，但从设计之初就并非靠低频取胜，宽松从容和厚重的中音质感才是其煞食之处，当然追求低音的话可以到电影院去体会，人家有好几个超低音炮同时工作，山崩地裂的震撼效果就绝非家用音响可比了，呵呵

点评

寻芳不觉醉

正解！低频重在质感，好的低频可以抚摸你胸口，起到疗伤作用。发表于 2015-3-15 21:14

actuary616

594^#

发表于 2015-3-15 10:54:59 | 只看该作者

常看季刊的都知道日本人爱玩大喇叭，很多时候空间并不大，但照样玩的很精彩，还写了很多心得，看到大喇叭就 ...
味道发表于 2015-3-15 10:32

为什么JBL的大喇叭可以在小空间玩？正是因为JBL的大口径单元下潜不深。你要是换个威信的大喇叭，整个房间都会震动，而且这种驻波是无法消除的。

点评

是的，很多人把小口径现代喇叭轰隆隆的量感当成低音好，其实往往是低音控制不住造成驻波而引起的，说ＪＢＬ下潜不够不错，但下潜够低也不等于低音质感就好，你如果有机会比较发表于 2015-3-15 11:43

595^#

发表于 2015-3-15 11:49:52 | 只看该作者

是的，很多人把小口径现代喇叭轰隆隆的量感误当成低音好，觉得量感够多低音较好，其实这往往是小口径长冲程低音单元控制不住造成驻波多的结果，侧面能肉眼看到喇叭震动得很厉害。说ＪＢＬ下潜比起现代喇叭不够低的确不错，但下潜够低不一定等于低音质感就好！如果有机会比较威信和ＪＢＬ大喇叭，播放一段炎黄第一鼓，试问鼓皮的质感谁又能敌ＪＢＬ？鼓棍接触鼓皮瞬间令人汗毛直竖！ＪＢＬ低音喇叭干净利落，收放自如完全没有多余的震动，鼓皮线条轮廓犹如放大镜，音乐到山崩地裂之时从侧面观看喇叭几乎看不到震动，乃是因为１５寸纸盆大喇叭短冲程瞬态更佳，并且大喇叭形状更接近真鼓形状，这是物理！一句话，ＪＢＬ的低音不差，但并非靠量来取胜，质感，还是质感