说说我对调音台的一点粗浅了解：

很多烧友看不起调音台的素质，这是可以理解的。因为我们平时接触到的所谓调音台，基本上是素质比较低的现场扩声甚至是一些公共场合使用的普通设备，这些玩意的素质不可能入烧友法耳。

但是LZ讲HIFI使用的调音台和这些低素质的PA设备完全不是一码事。可以用于HIFI发烧的调音台，都是属于录音室母带级(mastering)或者电台电视台的监听级（control room)的调音台，而且基本上我们能用的是60-80年代的模拟台子。这些台子的素质要是不行就见鬼了。因为我们所津津乐道的那些所谓天碟，全部通过这些MIXER做出来的。央视总录音师李小沛到今天还在用那张的NEVE模拟台子，80年代时候700多万进口价格，以当时的币值来计算，今天发烧天价器材都是花生米了，所以素质是不容置疑的，只是这个素质的设备，一般人难以接触到。

今天的录音室全面数字化，一些模拟台子被淘汰出来，所以开始有发烧友玩这些东东。调音台里面以NEVE为调音台里面的王者，一张30年前几个通道的小台子卖个几万欧元是行情价， PHILIPS 100 200据说就是NEVE代工的小台子。

其次是STUDER，（据说EMT也非常棒，我没有实际听过）。众所周知STUDER的录音和监听设备基本是各大录音棚的标准配置，云南赵老师使用的169 269是Studer比较常见的便携小录音台，抱有量高，价格适中而且口碑很不错。STUDER最牛的台子，应该是60-70年代的089 189系列。几年前，广州有一台089（12轨）被肢解成6台前级。深圳超级大烧“郊区农民” 收藏其中一台，他那台比较特别，唯一的输出条和原装电源在他那里。当时用这台调音台PK手上几台前级，包括EMT JPA66，AUDIONOT M8，最后结论是各有千秋。STUDER 089胜在浑厚大气，声音中正标准，大动态无比稳定。

不过个人认为没有天下无敌的器材，不同调音台也各有特色，适合自己最好。调音台的声音中正标准，但如果你需要增加贵气或者特色，估计就很难。个人感觉调音台特别适合大箱子大号角，特别是牛入牛出的设计，对于号角是个非常好的互补，而且能把大箱子大号角的大气浑厚发挥到淋漓尽致。

在用STUDER169，感觉音乐的气氛很融洽，成为一个紧密完整的舞台，密度极高，层次感更好，高中低，一层一层，分离度极佳，异常丰满厚实。

回复 arteck 的帖子
早期的SSL全牛版的，低端的东西不在我看的范围内

   

回复 gauss2000 的帖子

论坛内识货的老大不少，gauss2000兄我现在用飞利浦调音台和尼夫调音台了。
   

回复 z751207 的帖子

SSL 最负盛名的是4000系列吧，也只是只有MIC输入牛，SSL本身3个字就是晶体管逻辑电路的意思，他家不以牛为主，但是声音确实很好
   

回复
早期的SSL全牛版的，低端的东西不在我看的范围内
z751207 发表于 2015-3-29 08:50

有音频牛输出的恐怕难通透。

非常关注这个帖子，学习了！

手机上网不方便详谈。总的来说，印象良好，我本来就接受这种正路，流畅，大动态的声音特点，系统的声音表现也接近，所以好的调音台上去也很好听是意料中事，唯一有疑问的是低频的下潜深度和弹性稍未合意，不过若是线材搭配一下会更好，当时的一对平衡线是临时顶档的别人带来并不一定合搭！

非常关注这个帖子，学习了！
jwd950 发表于 2015-3-29 12:52

多谢鼓励。

回复

论坛内识货的老大不少，gauss2000兄我现在用飞利浦调音台和尼夫调音台了。
z751207 发表于 2015-3-28 18:57

尼夫调音台是那一个型号较好?

各位老烧，我中了调音台的毒，买了一台带原包装的revox c279调音台。
目前我的解码是wadia  27，大家知道w ...
贝多芬123 发表于 2015-3-30 15:38

好成色！
红灯常亮过载了，一定要调整。

从图上看，如果您输入9v的电平信号，应该在白色增益旋钮往左拧小，看看是否还过载。
如果还是红灯常亮，就要把通道推子降低到-10db，还不行，那就要降低解码输出电平了（降推子还是降解码输出，要根据听感来定）。

最终效果是红灯在爆棚时偶尔闪一下，才是最佳的。

169的输入增益有几个档位，幅度更宽。大电平要放在+4的档位，然后再微调。