文字有其致命的局限，最好的讨论办法就是将你认为贵气的系统录音放上来，大家感受一下！统一用sony D100在皇 ...
百线生 发表于 2015-4-10 02:11

http://www.hiendlife.com/x1/foru ... hread&tid=23013

支援一下百版

回复 镁声绕梁 的帖子


    眼力真好，我怎么看不出有真正的老NEVE呢

我就知道我在群里说了两句调音台不好就被踢了。
买专业设备的新手无非就是想少花钱多办事，这样商家给一点点暗示就有可能交学费。

镁声问我玩没玩过调音台，AUDIO 145 245都玩过，老NEVE咱也用过，能玩好是东西牛逼，玩不好就是你不会玩，商家总有的说，被奉为神物的老neve高频根本就是暗的，不开eq暗，开了信噪比低，各种没法调。奉劝各位想图“性价比”的烧友买前三思再三思。

CD再過一次老調音台,就好比anti aliasing,
有點負作用,如質感強烈度下降,紋理的立體感下降,背景純度下降,
...
shandrive 发表于 2015-4-13 18:23

楼主这个主题讨论的是用调音台作为前级的优势和劣势。

请问CD经过老调音台，会出现诸如：質感強烈度下降,紋理的立體感下降,背景純度下降。
那么能否说说，为什么CD经过前级，就不会出现：質感強烈度下降,紋理的立體感下降,背景純度下降这些问题呢？

请问您在什么型号的调音台上听过将调音台作为前级出现以上问题呢？

谢谢解答。

音响是门综合学科！包括音响材料学、机箱外部物理震动学、元件内部震动处理、电学、信号传输、信号频宽、放大线路、信号失真、杂讯屏蔽等等很多种学科组成！
初烧！未能详尽叙述！

我就知道我在群里说了两句调音台不好就被踢了
shuo529 发表于 2015-4-13 18:08

原来是有才兄。先道个歉！本来是群内的事情，但既然在论坛提出来，就多说几句吧。

说实话，专业发烧群成立以来，您是我请退的第一位群友，所以踢人后今天心里一直挺沉重的。如果您还想加入，请加我好友，我重新邀请您入群。

但有几句话要友情提醒一下：专业器材群就是把喜欢专业后级、调音台、监听箱子的朋友聚在一起交流的，如果不喜欢，道不同不相与谋，自然有更好的去处。没必要在大家讨论得热烈的时候，泼一瓢冷水，说这个不行，那样不对，也不解释，总之似乎就是自己玩的才是最正确的。例如今天说尼夫不行，audio也不行，之前说S1400更不行！呵呵，几次搞得大伙意兴阑珊。几位活跃群友被你无端呛声后，都不想发言了。

很多老烧友争论后说过你偏颇，我也多次善意提醒：您在小房间玩100多db灵敏度的二手大箱子，您的搭配也远不是参考级，不能给这么多器材下定论（其实我北京的朋友去您家听过的），希望大家能理性探讨。但似乎没什么效果，您一出现，依然会有惊人之语。

有才兄年纪轻轻，就懂得这么多，以后到我这个年龄，一定会是泰斗地位！所以冒昧多写几句，希望解开心结，开心发烧。见谅！
~

回复 shuo529 的帖子
非常佩服兄弟的实事求是的精神，兄弟的老NEVE通道看了眼馋，玩录音的神器，一般来说，玩调音台确实不是民用HIFI的强项，所以玩前先必须知道这东西的优劣，话放线放通道条一般来说高频对比民用前级来书确实有些偏暗，这也是专业用途所决定的，话放需要的频宽尤其在高频段不是那么高，主要强调有效频段的质感，或者说民用前级的高频段本身就是有轻微提升的，为了获取更讨好耳朵的高频，相反专业线放不可能这样做，不然后期难度就很大，如果确实要提升高频就要用EQ，但是一般设备的EQ确实会降低信噪比，所以我玩调音台一般是用总输出通道，看中的也就是老台子通道独特的味道，本身就已经有了取舍，孰优孰劣早在意料之中，相对而言比较好控制，整台对玩HIFI的人来说确实没有必要

   

楼上说的中肯

回复 bolex 的帖子

幸好镁声不卖台子，否则Bolex兄对此贴关注了这么久，最终解毒，真要扼腕长叹了！

恭喜您碰到个好商家。请教看中的是哪部5W左右的台子，居然连调音台商家都说不合适，给大伙儿也解解毒吧。

回复 镁声绕梁 的帖子


    5W也就买有才兄弟的2根条子价格

回复 gfony 的帖子


    识货