丹拿是一种信仰-----从这个意义来说，很佩服丹拿

回花鸟兄： 大证据的规模感是追求严谨的整体规模感，与BB5 那些纯粹的厚重规模感不是一个概念，差异在于清晰度，准确度，瞬态和一致性，另外，若纯粹追求规模感，BB5 不错啊，另外，丹拿专业监听具有更牛逼的规模感..这些选择价格远比证据低，因而我建议你别玩证据。

circle 发表于 2016-9-5 09:37
“金字塔”与“三D立体”有点矛盾啊。

二者完全是统一的
中低频丰沛的金字塔能量分布必然给人3D立体感。3D立体感是什么呢？比如人声的结像，有的音箱的人声称不上真正意义上的结像，因为它所重播的人声的人不像人，像一张纸，只有线条，没有身体也就是立体感，也可谓缺乏实在感。我们知道凡歌手都会运用共鸣，头腔，喉部，胸腔，腹腔等共鸣，所以人唱歌包括所有乐器发声也好都有共鸣：例如小提琴不是钢丝相互摩擦发声而是振动空腔发声。金字塔分布肯定拥有3D共鸣感而不是一张薄纸，清瘦的声音就会只有线条而缺乏共鸣，所以缺乏立体感，缺乏实在的结像。

                                                意外收获
          说实在的，中提琴+LAMM的搭配，FS1的声音不错，但论全面性还是比不过ktema，所以没啥想法。现场看到爱因斯坦前后级，就有一种一见如故的感觉，好靓啊，未闻其声，先赞其表。这精工、这设计，嗯太精致了。那声音如何呢，不要金玉其外败絮其中，有了精致，失却大气。
         我竖起了耳朵，好听啊，这钢琴，小提琴。水灵灵的，五种乐器的配合是那么默契，水水的小提琴，充满了韧劲，由于细节超丰富，导致擦弦质感强烈。当然钢琴是主角，右手键的旋律部分连音是连音是连音，断奏就是断奏，气息流畅现场感十足。这就是气韵生动吗，五件乐器活灵活现，大提琴展现的是力量，这点还原的不错，倍低则体现现场的规模感，显然单个10寸，两分频不能满足我的要求。
          卡门，间奏曲，音场庞大，音像逼真，空气感强烈。合唱段人声还行，乐队的倍低组则显得轻盈，切换至ktema，不敢相信以播放弦乐为长的ktema小提琴居然比不过FS1，但低音还是让我满意，金属盆的低音的重量感，密度相同口径的纸盆单元似乎难以超越。
        其实这是比了功放，又比音箱。有心栽花花不开，无意插柳柳成阴，让我中毒的是爱因斯坦功放，太好听了，音色华美，动态对比强烈，鲜嫩活生，乐感超卓无伦。到家后一直念念不忘，爱因斯坦的美声，睡梦中都感觉妙音袅袅，仙乐香飘直绕梁上，窈窕淑女，柳腰款款般的美妙体态怎能令人不醉，你等着小娘子，小生一定抱得美人归，绝不让你无计度芳春，过不了多久就到威虹赎你啊，哈哈载美回常仙上仙，只要老周有好价钱，我会买的开心，玩的更开心。
          其实这次选箱，没有一对让完全我满意，我在想要是有大证据的华美高频音色，凡尔登的超高密度，15寸现代喇叭的气势，价格最好20W以内，是不是想的太多了。鉴于FS1的良好表现，我对低音16寸的FS1有了念想，不过也有一丝隐忧，毕竟是纸盆单元，底盘会否缺了饱满度，下潜，重量感。
      

花鸟虫鱼兄，没有考虑威信的阿莉希亚吗？

花鸟虫鱼 发表于 2016-9-4 21:26
爱因斯坦明天讲，都讲完了就没故事了我倒想听听大证据的用家是怎么玩的，有极低频吗，没玩过的 ...

PMC好难推出力度和动态，之前深受MB1之苦。这次香港音展，MB2 SE依旧推的不理想，看来箱子特性使然。不知BB5如何

很多时候对音乐的理解，对声音的理解差异太大，以至于无法沟通，不过一直以来看某兄的发帖对其水平也就一目了然了。

       爱因斯坦，没有炒作的好功放

  2016-9-5 10:21

е3DС3D ...

不同高度的三个人站在起照相，“金字塔”体现的是最高的人剩下的是头，中间的剩下身，最矮小的剩下了脚。

有头没身没脚、有身没头没脚、有脚没身没头。你会觉得如何？

         我只是想把各种器材的声音特点真实的呈现给烧友门，优缺点都不隐晦，没必要把本帖搞成丹拿争论贴，丹拿粉丝特多，想法也多。看评价其他器材就没这么多争论。文化是多元的，当然音响器材的声音也呈现了多元化，很难有十全十美的器材，有也是天价，人非圣贤孰能无过。

circle 发表于 2016-9-5 10:57
有头没身没脚、有身没头没脚、有脚没身没头。你会觉得如何？

音响发烧本身就是一个黑瞎子掰苞米的游戏：拿起一些的同时你必须放下一些。
有头有脚必然没有身体，没有灵魂，灵魂就是旋律的完整性，也因为如此才有金字塔的说法，否则就是通天塔了。