在分辨率这个单项上，蔡司可以走下神坛了，徕卡的资料很少。详情不得而知。

回复 rock 的帖子


    日耳曼民族在做事态度上，令人值得学习。

现在的蔡斯135镜头素质未必比CN出色.很正常,因为价格也不高.在有限的成本内,蔡丝无法给出顶级素质.
前段日子,史耐德发布了几个C副的电影头,配合7D用的,手动头价格居然高达几万！

评价一个的镜头优劣，正规权威机构是从多方面的数据综合而来的。爱好者就简单多了，喜欢徕卡蔡司的独特色彩的，就觉得徕卡蔡司最好。喜欢体育打鸟的就说AFS最好。施耐德的头我从来没有玩过，不知道是个什么素质和味道。

在分辨率这个单项上，蔡司可以走下神坛了，徕卡的资料很少。详情不得而知。
williamhoo 发表于 2011-2-25 15:18

蔡司自己的网站上声称有几只蔡司135镜头是他们测试过的最高指标。
即使是老的YC蔡司，也有很多分辨率是非常高的。详情可以翻翻老的《朝日相机》，上面资料很多的。
1996还是1998年，美国《大众摄影》重新测试了当时的几只50mm镜头，蔡司的YC50/1.4依然拔得头筹，是他们测试的标头里最好的一只，分辨率高于徕卡口碑很高的50/2

还是167的资料多，我是看了几个我关心的焦段的头，在ISO12233上实拍的对比效果觉得分辨率不是极品级的。21mm那个极好，25mm就差点意思了。适马的85F1.4在全开光圈时的中心、中间、边角居然都比蔡司的85F1.4好，也比佳能的85F1.2好。我比较的镜头少，可能会以偏概全。

I used Canon for 6 years:
* 1DS Mark 1, 1DS Mark 2, 1D Mark2, D10, and 5D!!
* Lens: 16-35 2.8 L, 24-70 2.8 L, 135 L 1.2, 85 1.8, 100-400 L IS

I enjoyed the time I spent at Canon. But, Lieca still is better in the following ranges:
* Lens: 16-18-21mm 4.0, 35mm 1.4, and up to 90mm 2.5

As I said in the earlier discussion. These two brands have different uses. It depends on "how and what" you want to shot!

也就是说，在中短焦段，你觉得leica更好。长焦当然还是自动头准确快速。佳能的镜头可能更接近徕卡点。

近10年来，我只用leica，手上进出的镜头和机身也没去计算了，拍摄的都是胶卷，拍摄量不太多，数量应该超过1000卷，最多的一次出行拍摄是13天拍摄84卷。

其实用到最后，拍摄到了一个数量的时候，这种量变会导致质变，就是你的感觉，一部机器在你手上那种感觉，包括操控感，镜头感是否可以人机合一，多年前自己很喜欢写leica的文字，现在也不写了，就是拍拍，也不觉得相机在手上可以如何作为一个机器存在，有时候觉得就如同一支笔一样，不在乎品牌，只在乎手感。


2010年出行旅游拍的几张

回复 jogo 的帖子


    是的， 就如同一支笔一样，不在乎品牌，只在乎手感。

徕卡就是这个影调

那个镜头拍的？Thanks。